Ухвала суду № 69722418, 23.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2017 року № 810/2420/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Панової Г.В. та Панченко Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача - Антохов Я.С., довіреність №01/11 від 01.09.2017,

від відповідача-1 Пальцун С.О., довіреність від 14.08.2017 №53/9/10-13-10-25,

від відповідача-2 Пальцун С.О., довіреність від 17.08.2017 №2705/9/10-36-10,

від відповідача-3 Пальцун С.О., довіреність від 04.09.2017 №99-99-10-17/10/54,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 16.12.2016 №299 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Аніка";

- визнати незаконним і скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області від 24.02.2017 №956/10/10-36-12-02 про результати розгляду скарги;

- визнати незаконною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у нерозгляді протягом встановленого пунктом 56.8 статті 56 Податкового кодексу України 20-денного строку з дня отримання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" від 03.04.2017 №128/04-17;

- визнати незаконним і скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 22.05.2017 вих. №10822/6/99-99-12-03-01-15;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відновити у Реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" (код за ЄДРПОУ 33077997, індивідуальний податковий номер платника ПДВ 330779910135, свідоцтво №13854392 про реєстрацію платника ПДВ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2040/17 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.10.2017, з'явились представники сторін.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2017 витребувано від Державної фіскальної служби України докази направлення та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аніка» рішення про продовження строку розгляду скарги від 25.04.2017 №8881/6/99-99-12-03-01-158.

Текст повістки про виклик до суду з інформацією про витребувані докази був отриманий представником Державної фіскальної служби України 10.10.2017, що підтверджується розпискою.

Проте, відповідач-3 вимоги суду не виконав, витребувані документи суду не надав та про причини неможливості їх надання суду не повідомив.

Також у судовому засіданні 23.10.2017 на обговорення поставлено питання про витребування від позивача доказів по справі.

Так, в обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 16.12.2016 №299 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Аніка" позивач посилається на судові справи, предметом розгляду яких є рішення контролюючого органу про неприйняття як податкової звітності податкових декларацій позивача з ПДВ, зокрема, за період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року. При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач лише вказує номери судових справ, не надаючи їх копій.

Суд вважає, що в розглядуваній справі дані судові рішення входять до предмету доказування, адже результати розгляду таких справ безпосередньо впливають на прийняття судом рішення у даній справі.

Суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та повторного витребування доказів по справі від відповідача-3.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування від сторін доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 23.10.2017 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2017.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- копії судових рішень у справах за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» щодо оскарження рішень про неприйняття як податкової звітності податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року (зокрема, копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, а у разі якщо у справі не ухвалено судове рішення - надати суду копію позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі або ухвали про залишення позовної заяви без руху).

2.ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Державної фіскальної служби України:

- докази направлення та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аніка» рішення про продовження строку розгляду скарги від 25.04.2017 №8881/6/99-99-12-03-01-158.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 07 листопада 2017 року.

4. Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

Судді: Панова Г.В.

Панченко Н.Д.