Ухвала суду № 69722410, 18.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року № 810/3131/17

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Сплав" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

- від позивача: Петрик С.А., довіреність від 11.09.2017 б/н, Грантовська Д.О., довіреність від 11.09.2017 б/н,

- від відповідача: Воронова К.О., довіреність від 17.08.2017 №2690/9/10-36-10,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма-Сплав" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.06.2017 №0023331401, №0023341401 та №0023381406.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3131/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 18.10.2017, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 18.10.2017 у суду виникла необхідність витребування від сторін доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін доказів по справі.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків бухгалтера ТОВ "Вторма-Сплав" ОСОБА_4, касира ТОВ "Вторма-Сплав" ОСОБА_5 та головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Колесника О.П., який проводив планову виїзну перевірку ТОВ "Вторма-Сплав" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 18.10.2017 представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати доказів від сторін та викликати у судове засідання свідків.

Керуючись статтями 11,71,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати докази по справі

від позивача:

- копії наказів про прийняття на роботу бухгалтера ОСОБА_4 та касира ОСОБА_5;

- копії прибуткових касових ордерів №5 та №7;

- копії касової книги (сторінка №6), та прибуткового касового ордеру №6 від 01.07.2015;

- письмової пояснення щодо зберігання придбаного товару, докази наявності місць зберігання із наданням фототаблиць;

- письмові пояснення про відображення в бухгалтерському обліку придбання, використання в виробництві та реалізації виготовленої продукції з наданням відповідних оборотно-сальдових відомостей та карток бухгалтерського обліку в розрізі контрагентів;

від відповідача:

- копії ухвал судів щодо ризиків із формуванням податкового кредиту, посилання на які є на стор.49-50 акту перевірки із датами набрання законної сили та письмові пояснення про вплив даних ухвал на встановлення порушень під час перевірки;

- докази звернення до органів, які здійснили вилучення оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ «Топлайт», ТОВ «Фишка», ТОВ «Ладком Інвест», ТОВ «Дьюті Холд», ТОВ «Бейра Тренд» та ТОВ «Белким»;

- докази відсутності матеріальних та трудових ресурсів для здійснення контрагентами своїх зобов'язань за договорами з позивачем, докази щодо ненадання податкової звітності за періоди співпраці, наявність актів перевірок щодо контрагентів, винесених ППР за періоди, що стосуються діяльності позивача з контрагентами.

3.Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 15.11.2017 або в судове засідання по справі.

4. Викликати в якості свідків у судовому засіданні, яке призначене на 15.11.2017 о 14 год. 00 хв., наступних осіб:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

- Колесника О.П. (АДРЕСА_2).

5.Провадження у справі зупинити до 15 листопада 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 15 листопада 2017 року о 14:00 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання виконати вимоги ухвали суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.