Ухвала суду № 69722372, 23.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 жовтня 2017 року Справа № 808/3181/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач 1, ГПУ), прокуратури Запорізької області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 29.09.2017 за №158к про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області;

поновити позивача на посаді керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області;

зобов'язати прокуратуру Запорізької області виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до часу поновлення на посаді керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/3181/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №17 о 12 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Зобов'язати сторін надати в судове засідання:

позивачу - паспорт/довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

відповідачу - Генеральній прокуратурі України - належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином засвідчену копію наказу ГПУ від 29.09.2017 №158к (з доказами ознайомлення позивача з вказаним наказом); належним чином засвідчену копію рекомендації Ради прокурорів України від 21.09.2017, яка стала підставою для прийняття наказу про звільнення ОСОБА_1; всі документи, що були враховані ГПУ під час прийняття рішення про звільнення позивача; докази на підтвердження неналежного виконання посадових обов'язків, установлених для відповідної адміністративної посади ОСОБА_1; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - прокуратурі Запорізької області - належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довідку про середній заробіток ОСОБА_1, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100; довідку про заохочення позивача в період проходження служби на посаді керівника Бердянської місцевої прокуратури; довідку про наявність у позивача на час звільнення зі служби дисциплінарних стягнень; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інформацію наявну в прокуратурі Запорізької області щодо перебування ОСОБА_1 на лікарняному у період часу вересень-жовтень 2017 року; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

13 листопада 2017 року 12:30