ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 жовтня 2017 року
Справа № 808/1681/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Прудивуса О.В., Татаринова Д.В., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ”
до Міністерства екології та природних ресурсів України
про визнання рішення суб’єкта владних повноважень неправомірним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ” звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому просить суд визнати неправомірним наказ відповідача №544 від 28.12.2016 в частині анулювання ліцензії ТОВ “РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ” на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, перевезення) серії АЕ №460742 від 12.06.2016 та скасувати в цій частині.
Представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1-ч.3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м.Київ, вул.П.Болбачана, буд.8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2017 року, об 11:00 годині, в режимі відеоконференції.
Представнику Міністерства екології та природних ресурсів України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 листопада 2017 року об 11:00 годині, в приміщенні за адресою: 01601, м.Київ, вул.П. Болбачана, буд.8, корп.1.
Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та Міністерству екології та природних ресурсів України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя О.О. Прасов
Суддя О.В. Прудивус
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 69722362, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1681/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: