Ухвала суду № 69722328, 24.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/177/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Кречко Л.В.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ужгородська ОДПІ, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-798-17 У від 03.03.2016 року.

23 жовтня 2017 року позивачем надано суду письмове клопотання, яким просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 807/3024/14 у Вищому адміністративному суді, обґрунтовуючи його наступним: ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2016 року зупинено виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 травня 2015 року у справі № 807/3024/14 (якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд якої безпосередньо пов'язаний з розглядом даної справи).

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2016 року (справа № К/800/13864/16, головуючий - суддя Вербицька О.В.) зупинено виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 травня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м.Ужгороді, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є скасування вимоги про сплату боргу, що винесена на підставі оскаржених податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 15.07.2014 року за №№ 006021703, 006031703, 006041703, 006051703, № 0010491703 від 10.09.2014 року, № 0010591703 від 12.09.2014 року, вказані рішення оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 807/3024/14, рішення суду набрало законної сили, однак, його виконання зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України.

В той же час, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі - до терміну встановленого судом. Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/177/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - зупинити до 23 січня 2018 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті