Ухвала суду № 69722203, 23.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Справа № 805/3442/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника позивача Вакарчук К.А., представників відповідача Куракіної Н.А., Рудь О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальності "Бета-агро-інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності "Бета-агро-інвест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році, у сумі 188189,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та просив витребувати у Авдіївського (Ясинуватського) центру зайнятості інформацію про надання ТОВ "Бета-агро-інвест" протягом 2016 року звітів форми 3-ПН до центру зайнятості, представники відповідачів не заперечували проти витребування доказів та зупинення провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Авдіївського (Ясинуватського) міського центру зайнятості інформацію про надання ТОВ "Бета-агро-інвест" протягом 2016 року звітів форми 3-ПН до центру зайнятості.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до отримання відповіді від Авдіївського міського центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Авдіївський міський центр зайнятості надати інформацію про надання ТОВ "Бета-агро-інвест" протягом 2016 року звітів форми 3-ПН до центру зайнятості.

Провадження в адміністративній справі зупинити до отримання відповіді від Авдіївського міського центру зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.