Ухвала суду № 69722197, 23.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Справа № 805/2931/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., суддів Христофорова А.Б., Галатіної О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника позивача Яйленка В.К., представника відповідача Цирі С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Надія-1" до Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування зазначив, що у 2014 році на площі 9,67 га позивач заклав сад та 04.12.2014 звернувся до Управління агропромислового розвитку Володарської райдержадміністрації із заявою на отримання компенсації згідно постанови «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства» №587 від 15.07.2005. В подальшому, дізнався про те, що Міністерством аграрної політики та продовольства України не видано наказ щодо виплати компенсації, крім того, у 2015 та 2016 роках Міністерством надані відповіді щодо відсутності коштів в бюджеті на компенсацію здійснених витрат по проведенню робіт із закладення насаджень та догляду за ними. Просив зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України видати наказ та занести Фермерське господарство «Надія-1» у список кредиторської заборгованості за суб'єктами господарювання Донецької області за програмою «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними»; відмовити у виплаті компенсації витрат на закладення молодого саду та догляд за ним; зобов'язати Кабінет Міністрів України залишити компенсацію частини витрат по закладці саду до початку плодоносіння для ФГ «Надія-1»; зобов'язати Кабінет Міністрів України видати наказ відшкодувати понесені витрати по закладці саду на площі 17,94 га з урахуванням рекультивації цієї площі для подальшого використання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Володарської районної державної адміністрації Донецької області (87000, смт. Володарське, Донецької області, вул.Леніна, 87)

рішення, прийняте за результатом розгляду заявки Фермерського господарства «Надія-1» щодо отримання бюджетних коштів для компенсації здійснених витрат у виноградарстві та садівництві згідно постанови Кабінету Міністрів України №587 від 15.07.2005, яке зареєстровано в Управлінні агропромислового розвитку Володарської райдержадміністрації 04.12.2014 за вх.№376,

підтвердження щодо надіслання та отримання цього рішення заявником;

довідку про розмір кредиторської заборгованості за програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» перед Фермерським господарством «Надія-1».

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

При цьому, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних документів, представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до отримання відповіді від Володарської районної державної адміністрації Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Володарську районну державну адміністрацію Донецької області (87000, смт. Володарське, Донецької області, вул.Леніна, 87) надати суду:

рішення, прийняте за результатом розгляду заявки Фермерського господарства «Надія-1» щодо отримання бюджетних коштів для компенсації здійснених витрат у виноградарстві та садівництві згідно постанови Кабінету Міністрів України №587 від 15.07.2005, яке зареєстровано в Управлінні агропромислового розвитку Володарської райдержадміністрації 04.12.2014 за вх.№376;

підтвердження щодо надіслання та отримання цього рішення заявником;

довідку про розмір кредиторської заборгованості за програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» перед Фермерським господарством «Надія-1».

Провадження в адміністративній справі зупинити до отримання відповіді від Володарської районної державної адміністрації Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Христофоров А.Б.

Галатіна О.О.