Ухвала суду № 69722115, 23.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року Справа № 805/3673/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 117 645, 63грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 117 645, 63грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів тощо.

У якості такого доказу позивачем було надано копію фіскального чеку від 29.09.2017 року ПН 215600426655, в якому адресатом зазначено ТОВ «ПОЛИГРАФ», у той час як відповідачем визначено ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет», доказів стосовно того, що ТОВ «ПОЛИГРАФ» та ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» є однією юридичною особою позивачем не надано.

Таким чином суд не може врахувати копію фіскального чеку від 29.09.2017 року ПН 215600426655 як належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно викладеному в позові, позивач здійснив виплату та доставку пільгових пенсій особам, на обґрунтування чого було надано відповідні докази. Разом з цим позивачем не було надано фактичних доказів виплати пільгових пенсій.

Як встановлено 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 117 645, 63грн.,– залишити без руху.

Надати Костянтинівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк до 13.11.2017 року для усунення недоліків заяви шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів фактичної виплати пільгових пенсій.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.