У Х В А Л А
05 жовтня 2017 р. Справа №804/4350/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя -Боженко Н.В.
судді - Гончарова І.А., Верба І.О.
при секретарі - Трошиній А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»,-
ВСТАНОВИВ:
Державний реєстратор Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Єрмоленко Наталія Сергіївна та Державний реєстратор Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Петриченко Кіра Григорівна звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу від 13.06.2017 року № 1874/5 в частині та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відкрито провадження у справі.
19 вересня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки предметом розгляду даної справи є наказ Міністерства юстиції України, яким скасовано реєстраційні дії позивачів щодо реєстрації припинення права оренди на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який прийнято на підставі скарги ТОВ «Маяк», суд приходить до висновку що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», а тому вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» код ЄДРПОУ 30888328 (вул. Центральна, буд, 3, с. Березове, Покровський район, Дніпропетровська область, 53624).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Суддя Суддя Н.В. Боженко І.А. Гончарова І.О. Верба
Судове рішення № 69722085, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4350/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: