Рішення № 69720984, 03.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.12 Справа № 5009/628/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.02.2012 р.; ОСОБА_2, довіреність №614/12 від 10.04.12 р.; від відповідача ОСОБА_3, довіреність №12-0043 від 23.01.12 р., ОСОБА_4, довіреність від 11.04.12 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/628/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РІСТ», м. Вільнянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «НВП «РІСТ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія»», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ВКФ «Гармонія»»);

про стягнення суми в розмірі 72720 грн., збитків в сумі 32690 грн. та додаткових збитків в сумі 74812,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження у справі 31/26/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.03.2012 р., в судовому засіданні розгляд справи відкладався до 11.04.2012 р. та оголошувались перерви до 18.04.2012 р. та 03.05.2012 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. по даній справі розгляд справи продовжено до 03.05.2012 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «НВП «РІСТ»»заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «ВКФ «Гармонія»»суми в розмірі 72720 грн. за неякісний товар, поставлений за договором поставки №23/05-11 від 23.05.2011 р., збитків в сумі 32690 грн. та додаткових збитків в сумі 74812,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 193, 224, 225, 267, 268 ГК України, ст. 22 ЦК України.

Представники позивача у судових засіданнях на позовних вимогах наполягали в повному обсязі.

ТОВ «ВКФ «Гармонія», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву з доводами, викладеними у позові не погоджується, оскільки під час отримання товару позивачем на адресу відповідача будь яких вимог щодо якості товару, як то передбачено п. 2.5 договору поставки не направлялося, для участі в приймання продукції і складанні двостороннього акту згідно п. 16 Інструкції П-7 представник не викликався. Перше повідомлення про невідповідність контакторів вимогам щодо якості надійшло від позивача у середині вересня, тобто вже після того як контактори були виведені із ладу. Вважає, що позивачем не надано жодного доказу, що на момент поставки контактори не відповідали вимогам за якістю, встановленим законодавством або умовами договору. Крім того, вимоги позивача про стягнення збитків вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

18.04.12 р. позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський електромашинобудівний завод»з метою зясування походження контакторів марки 2КМ.010.32. виробником яких нібито є ТОВ «ЛЕМЗ». Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ НВП «РІСТ»надав суду листування (лист № 1830 від 17.10.2011 р. та відповідь № 1999 від 01.11.2011 р.), з якого вбачається, що зазначено, що контактори марки 2 КМ.010.32 в 2010 році ТОВ «ЛЕМЗ»не виготовлялися, сфальсифікована печатка ВТК та підроблені технічні паспорти даної продукції.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 р. між ТОВ «НВП «РІСТ»»(покупець, позивач у справі) та ТОВ «ПКФ «Гармонія»»(постачальник, відповідач у справі) було укладено договір поставки №23/05-11 (далі Договір поставки), за умовами якого постачальник приймає на себе зобовязання в установлений договором строк передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязується приймати і оплачувати його вартість, відповідно до умов цього договору (п. 1.1 Договору поставки).

Пунктом 1.2 Договору поставки визначено, що постачання товару здійснюється партіями, найменування, асортимент, кількість і ціна яких визначені в специфікаціях, що є невідємною частиною цього договору.

Термін поставки партії товару на протязі 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами специфікації та отримання передплати. Датою постачання партії товару вважається дата підписання накладної (п. 2.1 Договору поставки).

Пунктом 2.2 Договору поставки визначено, що передача товару здійснюється по накладним представникові покупця.

Згідно до п. 2.5 Договору поставки товар, що поставляється за договором, по своїй якості повинен відповідати стандартам, що діють, ДСТУ, ГОСТ, ТУ, та вимогам які висуваються законодавством України. Передача товару здійснюється по накладним представникові покупця. При прийомі товару продавець зобовязаний надати копію сертифіката відповідності на бланку УкрСЕПРО, або лист з органу стандартизації про те, що дана продукція не підлягає сертифікації, паспорт, або інший документ, що підтверджує якість, та декларацію про відповідність оформлену у відповідності до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 та ДСТУ ISO/IEC 17050-2:2006. Якщо продукція виробляється у відповідності до вимог ТУ підприємства, надати витяг з ТУ, який містить наступні розділи: титульні листи, технічні вимоги, правила приймання, методи контролю, упакування та зберігання, вимоги щодо експлуатації та гарантії виробника. У випадку ненадання вищевказаної документації товар покупцем не приймається та витрати на доставку товару до місця прийняття покладаються на продавця.

Відповідно до пункту 2.6 Договору поставки, приймання товару по кількості і якості проводяться в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості (затверджена ухвалою Держарбітража при СМ СРСР від 15.06.65 № П-6) і Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю (затверджена ухвалою Держарбітража при СМ СРСР від 25.04.66 № П-7).

Згідно з пунктом 2.7 Договору поставки, покупець зобовязаний перевірити відповідність кількості/якості товару протягом 20-ти днів, у відповідності до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю. При виявленні невідповідності кількості/якості товару, виклик представника поставщика для участі в сумісному прийманні є обовязковим. При невиконанні покупцем цієї вимоги, претензії щодо кількості/якості товару поставщиком не приймаються. У випадку відмови покупця від сумісного приймання товару, покупець в односторонньому порядку приймає товар, а про відмову поставщика від прийомки товару робить про це відповідний запис. У випадку виявлення прихованих недоліків складається акт, який повинен бути укладений протягом 5 днів з моменту виникнення недоліків.

Як зазначено у пункті 3.3 Договору поставки, оплата товару проводиться у вигляді попередньої оплати:

- 100 % в строк 10 банківських днів з моменту підписання специфікації.

Згідно Специфікації від 23.05.2011 р., що є додатком до Договору поставки, предметом поставки визначено контактори 2КМ.010-32 в кількості 24 шт. на загальну суму 145440 грн. (в т.ч. ПДВ).

На виконання вимог Договору поставки відповідачу було поставлено 24 контактори за видатковими накладними: №РН-000078 від 31.05.2011 р. в кількості 4 шт. марки 2КМ.010.32 та 4 шт. марки 2КМ.010.33; №РН-000102 від 12.07.2011 р. в кількості 4 шт. марки 2КМ.010.32 та 4 шт. марки 2КМ.010.33; № РН-000104 від 14.07.2011 р. в кількості 1 шт. марки 2КМ.010.32; № РН-000119 від 29.07.2011 р. в кількості 1 шт. марки 2КМ.010.32; №РН-000120 від 29.07.2011 р. в кількості 3 шт. марки 2КМ.010.32 та 4 шт. марки 2КМ.01033, вісім з яких мають логотип виробника Латвія, а 16 ТОВ «Луганський електромашинобудівний завод».

Поставлений товар оплачено платіжними дорученнями: №2955к від 24.05.11 р. на суму 48480 грн., №3669 від 1.07.11 р. на суму 48480 грн., №3783к від 7.07.11 р. на суму 6060 грн., №148 від 27.07.11 р. на суму 6060 грн., №149 від 27.07.11 р. на суму 42420 грн.

Відповідачу було направлено претензію №111 від 12.09.11 р., в якій зазначено, що поставлені контактори входять у комплектацію ящика високовольтного та при перевірці на функціональність у складі вагону під навантаженням яких, при відключені контакторів спрацювали високовольтні запобіжники. 16 контакторів виявились з неправильно підключеною електричною котушкою. Було запропоновано направити представника для складання акту про брак. Претензію по суті не розглянуто.

Листами №11-1306 від 19.09.11 р. та №11-1329 від 22.09.11 р. відповідач гарантував відремонтувати або замінити контактори до 30.09.11 р. Листом №11-1383 від 12.10.11 р. відповідач підтвердив про намір замінити несправні контактори протягом 10 днів з моменту повернення продукції.

Позивач за накладними №43 від 19.09.2011 р., №47 від 22.09.2011 р. та №57 від 05.12.2011 р. повернув відповідачу 12 контакторів як неякісні на суму 72720 грн. Вказані контактори відповідачем не замінено. Представник відповідача викликався для участі у випробуванні контакторів листами позивача №126 від 23.09.11 р. та №128 від 27.09.11 р. Даних про зявлення представника відповідача на виклик позивача суду сторонами не надано.

Крім того, позивач зазначає, що в результаті виходу з ладу 12 контакторів 2КМ.010.-32 також вийшло з ладу високовольтне обладнання вагону №045-16522, у звязку з чим ТОВ «Харківський вагонобудівний завод»було надано послуги по його ремонту на суму 74812,52 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 24.11.2011 р.

Позивач сплатив ТОВ «Харківський вагонобудівний завод»суму ремонту платіжним дорученням №7237к від 25.11.11 р.

Відповідачем надано протокол №238 від 17.04.2012 р. випробування контакторів типу 2КМ.010, 110В (2КМ-010, 54В) повернутих позивачем відповідачу, проведених електричною лабораторією ВП «Дніпроенергосервіс»ПАТ «Дніпроенерго», за яким 12 контакторів є придатними, зокрема із заводськими номерами 173, 174, 170, 163, 176.

За зверненням позивача до ТОВ «Луганський електромашинобудівний завод»про надання інформації по контакторам за заводськими номерами та даті виготовлення, останній листом №1999 від 01.11.2011 р. зазначив, що контактори 2КМ.010 за заводськими номерами №163 від 04.2010 р., №164 від 04.10 р., №165 від 04.10 р., №167 від 04.10.р., №168 від 04.10 р., №169 від 04.10 р., №170 від 04.10 р., №171 від 04.10 р., №172 від 04.10 р., №173 від 04.10 р., №174 від 04.10 р., та №176 від 04.10 р. в квітні 2010 р. заводом не виготовлялись.

В судове засідання позивачем надано ОСОБА_2 від 17.08.2011 р., складений ТОВ «Луганський електромашинобудівний завод», який засвідчує факт неякісності контакторів та вихід із ладу обладнання ящика ЯВ СТ 50.30.000-02.

Позивач вважає частину поставленого товару неякісним, у звязку з чим вимагає повернення вартості неякісного товару, відшкодування відповідачем збитків.

Стягнення з відповідача попередньої оплати за поставлену неякісну продукцію в сумі 72720 грн., збитків у сумі 32690 грн. та додаткових збитків у сумі 74812,52 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Правовідносини сторін є господарськими, які регулюються договором поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно зі ст.ст. 267, 268 ГК України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.

Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні, і пред'явлення постачальникові претензій у зв'язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до цього Кодексу.

Постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу.

В силу вимог ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Положення цієї статті ЦК України кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, згідно з якою учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Неякісність поставленого за Договором поставки товару (12 контакторів марки 2КМ.010.32.) підтверджується фактом повернення 12 контакторів за накладними №43 від 19.09.2011 р., №47 від 22.09.2011 р. та №57 від 05.12.2011 р., ОСОБА_2 від 17.08.2011 р., ОСОБА_2 виконаних робіт від 9.11.11 р., ОСОБА_2 виконаних робіт від 24.11.2011 р., листами відповідача №11-1306 від 19.09.11 р., №11-1329 від 22.09.11 р. та №11-1383 від 12.10.11 р.

Факт понесення та розмір збитків, підтверджується платіжними дорученнями №2955к від 24.05.11 р., №3669 від 1.07.11 р., №3783к від 7.07.11 р., №148 від 27.07.11 р., №149 від 27.07.11 р. та №7237к від 25.11.11 р.

Доводи відповідача стосовно недотримання позивачем правил приймання товару за якістю спростовуються умовами пунктом 2.7 Договору поставки, яким передбачено, що у випадку виявлення прихованих недоліків складається акт, який повинен бути укладений протягом 5 днів з моменту виникнення недоліків. При цьому будь-яких вимог щодо форми складання такого акту Договором поставки не передбачено.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідача попередньої оплати за поставлену неякісну продукцію в сумі 72720 грн. та додаткових збитків у сумі 74812,52 грн. підлягає задоволенню.

У задоволенні позову в частині стягнення збитків у сумі 32690 грн. у вигляді різниці у вартості контакторів типу 2КМ.010.-32 та замінених контакторів типу СН800,110В, а також витрат на відрядження слід відмовити, оскільки позивачем не доведено необхідність заміни дешевих контакторів на більш дорогі, а також не підтверджено грошовими документами витрати на відрядження.

Стосовно доводів відповідача про те, що станом на 17.04.2012 р. контактори типу 2КМ.010, 110В (2КМ-010, 54В), які повернуті позивачем відповідачу, є придатними слід зазначити, що це не виключає процедуру ремонту, а якщо вони є придатним, то існує можливість їх нової реалізації.

Судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 89 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія»(юридична адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, будинок №17; фактична адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, будинок №7-а, код ЄДР 06949739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РІСТ»(70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, будинок №5, код ЄДР 25221038) суму збитків в розмірі 147532 (сто тридцять сім тисяч пятсот тридцять дві) грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 2950 (дві тисячі девятсот пятдесят) грн. 65 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяХуторной В.М.

Повний текст рішення складено 4.05.2012 р.