Вирок № 69720639, 05.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39014/17-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Каніковського В. І.

захисника Долича О. В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №32017100060000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту та офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 зателефонував його знайомий на ім'я ОСОБА_5 і запропонував підзаробити шляхом підписання документів для реєстрації на своє ім'я підприємства за грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

В подальшому ОСОБА_2, перебуваючи у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6, після чого вони відправилися до нотаріуса з метою підписання документів для реєстрації ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335), за що ОСОБА_2 отримав лише частину обіцяної йому винагороди у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_6 про реєстрацію на своє ім'я як засновника та службової особи підприємства, в органах державної влади юридичної особи - ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При цьому ОСОБА_2 домовився з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6 про підписання документів для створення ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації юридичної особи, а також про те, що до діяльності ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та службовою особою зазначених підприємств, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариств будуть займатись інші особи.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та директора ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335), не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність даним товариством, пов'язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства та мети досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку від такої діяльності, усвідомлюючи, що здійснює дії, спрямовані на створення товариства та його придбання невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, у грудні 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи у м. Києві, передав невстановленій особі з метою підготування документів по створенню ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) копії сторінок власного паспорту громадянина України та копію картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, які в подальшому невстановленими слідством особами були використані для реєстрації ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335).

У подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до логічного завершення та отримати обіцяну йому невстановленими особами грошову винагороду, ОСОБА_2, у денний час доби, перебуваючи по бул. Дружби народів в м. Києві, неподалік станції метро «Дружби народів», достовірно знаючи, що сприяє іншим особам, здійснити створення ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) на своє ім'я без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що сприяє іншим особам у створенні ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав надані йому невстановленою особою документи, необхідні для проведення державної реєстрації ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335).

Після підписання вищевказаних документів по реєстрації ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) ОСОБА_2 передав реєстраційні документи ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) невстановленим слідством особам, які 08.02.2017 року подали їх держаним реєстраторам для проведення відповідних реєстраційних процедур. Після виконання вищезазначених дій ОСОБА_2 отримав грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Після створення ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) на ім'я ОСОБА_2, виступивши засновником та директором підприємства, самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, ніколи не укладав правочини з суб'єктами господарювання - резидентами України, не користувався печаткою підприємства, не використовував банківські рахунки підприємства, не здійснював перерахування безготівкових грошових коштів на рахунки підприємств, не формував податкові зобов'язання та податковий кредит прикриваючись фактом державної реєстрації ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335), а реєстраційні та установчі документи підприємства передав невстановленим слідством особам.

Надання ОСОБА_2 особистих даних, документів, підписання реєстраційних документів ТОВ «Фудспецторг» (код 41135335) дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, в тому числі: укладати правочини з суб'єктами господарювання - резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, користуватися печатками підприємств, використання банківських рахунків підприємств, здійснювати перерахування безготівкових грошових коштів по рахункам підприємств, формувати податкові зобов'язання та податковий кредит, що в свою чергу є фіктивним підприємством.

07.07.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України - пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим учасникам створити суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до статей 468, 469, 472 КПК України 07.07.2017 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Каніковським В. І., якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов'язувався визнати свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в обсязі підозри в судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що покарання сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовувався та правові підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 07 липня 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Каніковським В. І., якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника Долича Олександра Володимировича, про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувати.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя С. В. Шапутько