Ухвала суду № 69720548, 23.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51189/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

за участю представника третіх осіб, щодо яких вирішувалось питання про накладення арешту на майно - ОСОБА_1,

прокурора Густякова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання третіх осіб, щодо яких вирішувались питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «КРОН ЖТФ», ТОВ «БРОНТ ХТФ», ТОВ «СОФІ ФОРТ» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла заява представника ТОВ «КРОН ЖТФ», ТОВ «БРОНТ ХТФ», ТОВ «СОФІ ФОРТ» про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року у справі № 757/51189/17-к, постановленої за результатами розгляду клопотання третіх осіб, щодо яких вирішувались питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «КРОН ЖТФ», ТОВ «БРОНТ ХТФ», ТОВ «СОФІ ФОРТ», ТОВ «ГРОУТ», ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000001760, оскільки по всьому тексту ухвали помилково вказано номер справи ухвали про накладення арешту 757/43191/17-к замість правильного 757/43146/17-к.

У судовому засіданні учасники за заявою не заперечили щодо виправлення описки.

Дослідивши заяву, матеріали скарги № 757/51189/17-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді у всьому тексті вказано номер справи ухвали про накладення арешту 757/43191/17-к замість правильного 757/43146/17-к, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/51189/17-к, зазначивши по всьому тексту ухвали номер справи ухвали про накладення арешту 757/43146/17-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин