Рішення № 69720293, 23.10.2017, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/390/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" жовтня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що після смерті матері ОСОБА_3, з поважних причин пропустила строк для прийняття спадкового майна за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додав, що його мати - позивач ОСОБА_2 вже на протязі 7-8 років знаходиться на роботі в Італійській Республіці. Вона приїзджала в Україну після смерті своєї матері, а саме 18 листопада 2013 року, де перебувала до 05 грудня 2013 року, однак в цей період не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не є юридично обізнаною щодо строку прийняття спадщини, а також вона перебуваючи за кордоном хворіла.

В судове засідання представник відповідача - Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини не поважними, прийшов до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено надіслання заяви про прийняття спадщини поштою.

Абзацом 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз'яснено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви:

-ці обставини визнані судом поважними.

Відповідна правова позиція (яка в силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для врахування судами при розгляді справ з подібними правовідносинами), висловлена Верховним Судом України у постановах від 26.09.2012 року в справі №6-85цс12 та від 04.11.2015 року в справі №6-1486цс15.

Судом встановлено, що матері позивача - ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,06 га., що розташована на території Білокриницької сільської ради Підгаєцького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2005 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 листопада 2013 року, виданого Білокриницькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області.

Позивач зверталась в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй в цьому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається із письмової відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№717/01-16 від 27 липня 2017 року.

Із довідки виданої виконкомом Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№423 від 24 травня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Суд, вирішуючи питання про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, а тому вважає, що факт перебування позивача за кордоном, не може вважатися поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не свідчить про наявність у позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини.

Так, навіть перебуваючи за кордоном, позивач не позбавлена можливості звернення в Посольство України для вирішення питання про подання відповідної заяви на адресу нотаріальної контори та направлення такої поштою. Незнання законів позивачем не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В силу ст.ст.57, 58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обгрунтовують свої вимоги або заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч.ч.1, 2, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та його представником не подано, а судом не здобуто будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 перебуваючи за кордоном, хворіла.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність у позивача поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення в нотаріальну контору в передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р. О. Горуц