Рішення № 6972020, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.09р.Справа № 14/342-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", 04059, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 5

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 221 246,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Макаров В.Г. - представник за довіреністю від 17.09.2008 року

Від відповідача Водяна О.М. - представник за довіреністю № 52-16/115 від 23.12.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 27/08/319 від 08.02.2008 року основного боргу в сумі 213504,66 грн., 3% річних в сумі 921,50 грн., інфляційних в сумі 6820,31 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов за № 52-16/1349 від 14.09.2009 року), посилаючись на те, що в порушення п. 5.2 договору позивачем не надано доказів виставлення відповідачу рахунків-фактур, внаслідок чого у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.

27.10.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 41 від 27.10.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 29.10.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

08.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 27/08/319, згідно з п. 1.1 розділу 1 якого постачальник зобов’язується передати товар у власність покупцю згідно додатків-специфікацій до договору, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його на умовах визначених в договорі.

Пунктом 1 додатку до договору № 27/08/319д від 08.02.2008 року та специфікацією № 5 визначено умови оплати: по факту поставки товару протягом 16-ти банківських днів з дня надання рахунків-фактур та накладних за фактично поставлений товар.

Відповідно до додаткової угоди № 2 до вищевказаного договору, умови оплати: по факту поставки протягом 10-ти банківських днів.

Згідно з п. 5.1 договору, оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником за фактично поставлений товар. При цьому в рахунках-фактурах вказується ціна товару, яка встановлена в специфікації.

Позивач, на виконання своїх зобов’язань здійснив поставку товару на загальну суму 213504,66 грн., що підтверджується накладними (а. с. 19, 20).

Відповідач, свої зобов’язання в частині оплати поставки не виконав.

Позивач на адресу відповідача направив претензію вих.77/7 від 29.04.09р. з вимогою погасити заборгованість, відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив (а. с.12-13); сума боргу відповідача перед позивачем склала 213504,60 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 213504,66 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 6820,31 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 921,50 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 842,32 грн.

З доводами відповідача про те, що позивачем не виставлялись на адресу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" рахунки-фактури та податкові накладні не можна погодитись, оскільки це не доведено відповідачем.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

А відповідно до п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Письмових доказів звернень до позивача про відсутність рахунків-фактур та податкових накладних відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, 625, 662, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., р/р 26008150593008 в "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (04059, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 5, р/р 26005148099001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31520618) 213504 (двісті тринадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 66 коп. - основного боргу, 84 (вісімсот сорок дві) грн. 32 коп. - 3% річних, 6820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 31 коп. - інфляційних витрат, 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 46 коп. - витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 04.12.2009 року.