Ухвала суду № 69720180, 23.10.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1904/17

1-кп/243/322/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 жовтня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі - Рудь Т.В.

за участю:

прокурора - Афанасьєвої Д.К.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Горелик Є.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 29 вересня 1999 року Слов'янським міськрайонний судом за ст. 140 ч. 2 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

2) 24 січня 2002 року Слов'янським міськрайонний судом за ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців;

3) 14 грудня 2004 року Слов'янським міськрайонний судом за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком 7 років 3 місяці з конфіскацією майна;

4) 02 грудня 2015 року Бориспольським міським судом за ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України, вид покарання - позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений 04 серпня 2016 року,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

22.10.2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, може знову приховуватися від суду, та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не приховувався від суду, а був на реабілітації у м. Києві.

Захисник Горелик Є.Б.. підтримав думку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі Смирнов проти Росії, наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, на виклики суду у судові засідання не з'являється, переховується від суду, був оголошений у розшук, не працює, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір застави визначається у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 32000,00 грн. У зазначених межах з урахуванням даних про особу ОСОБА_1, застава здатна забезпечити виконання покладених на нього обов'язків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 176, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 09.45 годину 30 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 32000,00 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме на рахунок № 37311047011792 в Держказначейську службу України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ - 26288796, одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це суд. З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати до слідчого СВ Слов'янського відділу поліції в Донецькій області та до Слов'янського міськрайонного суду, за першою вимогою судді.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання обов'язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто з 15 годин 50 хвилин 22 жовтня 2017 року до 20 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко