
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-11336 Головуючий у1-й інстанції - Шевчук О.П.
Унікальний № 754/4564/14-ц
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 березня 2017 року.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані відповідачем у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у відповідному розмірі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
до 15 листопада 2017 року.
Суддя А.А.Пікуль
Судове рішення № 69719988, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4564/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: