Ухвала суду № 69719892, 20.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11425/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.

760/9564/15-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі ,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_3 пред'явив вищевказаний позов, в якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, а також поділити вказане домоволодіння між ним та відповідачем в натурі.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року даний позов задоволено частково .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідачем було подано апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення, які суд вважає поважними, внаслідок чого останнє підлягає задоволенню.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Так, підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява подається до суду (січень 2015 року - 1218,00 грн., 3 його розміри - 3.654,0 грн.).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності або його витребування визначається вартістю майна .

Відповідно до Висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки, то вартість тільки 9/20 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 без врахування вартості земельної ділянки, станом на 03.10.2012 року складала 888900,00 грн. (а.с. 99).

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з вимоги майнового характеру, а тому при поданні позову у травні 2015 року, враховуючи його ціну, судовий збір підлягав сплаті у його максимальному розмірі, тобто з розрахунку 3-х розмірів мінімальної заробітної плати , що складало 3 654,00 грн..

Таким чином відповідач при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 4 019,40 грн. (3 654,00х110 %) .

Оскільки відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 1064,07 грн., то доплаті підлягає 2 955,33 грн. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, пунктами 3,5 частини 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга має містити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до неї додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача, то вона не містить ім'я та місце проживання або місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі (представників сторін - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.) .

Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст.. 73, 121 , 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :