Рішення № 6971977, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р.Справа № 2/68-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровського філіалу, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 039,74 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Чіпа Я.М., довіреність №2996-1/14 від 05.12.2008р..

Від відповідача: Дудка Д.В., довіреність № 8юр від 31.12.08р., Кондратенко Д.А., довіреність № 12юр від 31.12.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровського філіалу, м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ про стягнення 33 039,74 грн. збитків в порядку регресу.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзові.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року на газорозподільному пункті Жовтневого району м. Дніпропетровськ, внаслідок неналежного виконання посадовими особами ВАТ «Дніпрогаз»своїх службових обов’язків відбувся збій у понижуючому тиск газовому устаткуванні, що стало наслідком подання газу під тиском, який значно перебільшував встановлені норми, що в свою чергу потягнуло за собою технічну несправність побутових газових приладів, пошкодження газопроводів, витік, займання та вибух суміші, яка утворилась.

Прокуратурою Дніпропетровської області за даним фактом у відношенні посадових осіб відповідача –Іванкова Ігоря Михайловича, генерального директора ВАТ «Дніпрогаз», Сорокіна Максима Юрійовича першого заступника ген. директора та головного інженера ВАТ «Дніпрогаз»Бачуріна Сергія Вікторовича, порушена карна справа № 70079148 за ознаками ч. 2 ст. 367, ст. 196, ст. 270 КК України.

Внаслідок вибуху знищено та пошкоджено майно, що знаходилось у будинках № 127, 128 по вул. Мандриківський, № 58 по вул. Н. Перемоги, № 45 по вул. Переяславській. Разом із цим, внаслідок вибуху був пошкоджений автомобіль Пежо д/н АЕ 3742 ВН, що належить Ярка Інні Анатоліївні та знаходився під під’їздом будинку № 127 по вул. Мандриківський.

Автомобіль Пежо АЕ 3742 ВН був застрахований ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», в особі Дніпропетровської філії (правонаступник ВАТ УСК «Гарант –АВТО»), що підтверджується полісом страхування № 19/3374086 від 26.01.2007 року.

15.10.2009 року до страхової компанії звернувся представник страхувальника із завою про виплату страхового відшкодування за пошкодження вищезазначеного автомобіля.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, страхового полісу № 19/3374086 від 26.01.2007 року, страхового акту № 93118 від 12.11.2007 р., висновку спеціаліста автотоварознавця № ZA031107 від 03.11.07 року, Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 33039,74 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок банку вигодонабувача за договором страхування.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного Кодексу України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги яку особа, яка одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Положеннями ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 16.11.2007 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»визнано цивільним позивачем по даній кримінальній справі.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2009 року, зазначений цивільний позов залишений без розгляду у зв’язку із припиненням провадження по даній кримінальній справі на підставі застосування до підсудних Закону України «Про амністію».

Відповідач не заявив клопотання стосовно проведення повторного експертного дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди в зв'язку з чим суд вважає належним доказом по справі Висновок № ZА031107а експертного дослідження по встановленню матеріальної шкоди, в зв'язку з аварійним пошкодженням авто "Пежо-партнер".

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газофікаціїї «Дніпрогаз»(ПАТ «Промінвестбанк»в м. Дніпропетровську р/р 2600830133055, код ЄДРПОУ 20262860, МФО 305437, Вул.. Володарського, 5, м. Дніпропетровськ, 49029) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровського філіалу, м.Дніпропетровськ ( м. Дніпропетровськ, 49000, пр.К. Маркса, 59-а, р/р 2650400031685 в ДФ “Укрексімбанк”, МФО 305675, ЗКПО 24227777):

- 33 039 грн. 74 коп. (тридцять три тисячі тридцять дев'ять грн. 74 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу;

- 331 грн. 00 коп. (триста тридцять одну грн. 00 коп.) державного мита;

- 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 04.12.2009р.