Ухвала суду № 69719763, 23.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/568/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 903/568/16 в режимі відеоконференції.

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство (ухвала про припинення провадження у справі)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16:

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Лардо Трейд" (м.Луцьк, вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426);

Ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426);

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426) припинено;

Зобовязано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи приватного підприємства "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426).

Кредитор ОСОБА_2 акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.06.2017р. № 1795, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16 та передати справу на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 903/568/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 903//568/15 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року провадження у справі № 903/568/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16 поновлено та призначено до розгляду на 25.10.2017 року об 10:30 год.

20.10.2017 року на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду від кредитора ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 надійшло клопотання № 3157 від 19.10.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Поскільки розгляд справи призначено на 25.10.2017 року, а клопотання кредитором ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 направлено 20.10.2017 року (тобто за 4 дні до дня проведення судового засідання), з урахуванням част. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання останнього про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі 903/568/16 в Київському апеляційному господарському суді до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі 903/568/16.

2. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.