Ухвала суду № 69719744, 23.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа №924/322/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.17 у справі № 924/322/17

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до відповідачів: 1) Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р., визнання недійсними договорів оренди №1/2015, №2/2015, №3/2015, №4/2015, №5/2015 та №6/2015 від 26.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/322/17 задоволено позов заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р. та визнання недійсними договорів оренди; визнано недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 26.01.2015р. №16/2015-р "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що посвідчують право користування на масиви не витребуваних земельних часток (паїв)"; визнано недійсними договори оренди земельних ділянок від 26.01.2015р. №1/2015, від 26.01.2015р. №2/2015, від 26.01.2015р. №3/2015, від 26.01.2015р. №4/2015, 26.01.2015р. №5/2015, від 26.01.2015р. №6/2015, укладені між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобов’язань за ними на майбутнє; стягнуто з Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області 6400,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Нива Поділля" на користь прокуратури Хмельницької області 4800,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 04.08.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/322/17 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. у даній справі апеляційну скаргу відповідача 2 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.10.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017р., зокрема, залучено до участі у справі №924/322/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача 2 на 15.11.2017р. об 14:30год.

20.10.2017р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому Головне управління, керуючись статтею 74-1 ГПК України просить провести судове засідання 15.11.2017р. об 14:30год в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3, 5, 9 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними господарського суду Хмельницької області та Рівненського апеляційного господарського суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.11.2017р. об 14:30год через господарський суд Хмельницької області неможливо, у зв'язку з бронюванням залу та відповідного часу 15.11.2017р. у іншій судовій справі; в період часу з 14:00 по 15:00год. в даному суді не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені обставини та графік уже призначених до слухання 15.11.2017р. судових справ головуючим суддею у даній справі, початок проведення судового засідання у режимі відеоконференції 15.11.2017р. у справі №924/322/17 можливий лише із 15:30год.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити час розгляду апеляційної скарги у справі №924/322/17 відкладеної на 15.11.2017р. об 14:30год. на 15.11.2017р. о 15:30год. та задоволити заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.11.2017р. через господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Керуючись статтями 22, 74-1, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/322/17 задоволити.

2. Змінити час розгляду апеляційної скарги у справі №924/322/17 з 15.11.2017р. об 14:30 год. на 15.11.2017 р. о 15:30 год.

3. Судове засідання 15.11.2017р. о 15:30год. у справі №924/322/17 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання 15.11.2017 р. о 15:30 год. у справі №924/322/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

5. Копію даної ухвали надіслати: сторонам, третій особі у справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.