Ухвала суду № 69719641, 23.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2017 року Справа № 904/7932/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 10-05-499 від 01.01.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР юридичних осіб від 22.12.2016 року

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року

у справі№ 904/7932/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

простягнення 348 699,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у справі № 904/7936/16 (суддя - Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" 348 699,65 грн., сплачених за товар неналежної якості та 5 230,49 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 02.10.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року оголошено в судовому засіданні перерву до 23.10.2017 року, зобов'язано Приватному акціонерному товариству "Миколаївський експертно-технічний центр" вчинити певні дії.

Представник відповідача в судових засіданнях 02.10.2017 року та 23.10.2017 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судових засіданнях 02.10.2017 року та 23.10.2017 року проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - MANGIONE CONSULTING UG (Schweriner str. 1, Solingen, Deutschland, 42719).

В процесі розгляду апеляційної скарги виникли питання, пов'язані із проведенням судової експертизи.

Представником позивача в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, витребування необхідних доказів колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06 листопада 2017 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Сторонам - подати суду письмові пояснення щодо експертної установи (експерта), яким може бути доручено проведення судової експертизи у даній справі, кола питань, які можуть бути поставлені перед судовим експертом та можливості оплати вартості експертизи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар