Ухвала суду № 69719629, 23.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. Справа № 926/2610/17 За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стробл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_5, довіреність від 10 серпня 2017 року.

Від відповідачів - Яринич А.Я. - керівник

Від третьої особи (ТОВ "Костро") - Яринич А.Я., довіреність від 01 вересня 2017 року.

Від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_4.) - ОСОБА_6, довіреність від 21 липня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стробл" про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_1 яка є одним із засновників ТОВ "Стробл" не отримувала жодних повідомлень про призначення загальних зборів товариства та не була повідомлена про порядок денний загальних зборів, на яких відбулась зміна генерального директора товариства, заснування нового товариства за участі відповідача та передачу в якості вкладу до статутного капіталу ТзОВ "Костро" об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 2 697,3 кв.м.

Далі позивач стверджує, що відбулось порушення її прав учасника на управління справами товариства, які передбачені пунктом 6.2. статуту товариства та просить суд про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2610/17 та призначено до розгляду в засіданні на 23 серпня 2017 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРО"; зобов'язано позивача надати статут ТзОВ "Стробл", відповідача надати суду рішення загальних зборів товариства від 04.08.2017 року, відзив на позов та докази в його обґрунтування, клопотання про забезпечення позову вирішено розглянути в судовому засіданні за участі представників сторін та з урахуванням витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року відкладено розгляд справи на 06 вересня 2017 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4; витребувано у позивача статут ТзОВ "Стробл" та докази надсилання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса - Куніцини Ірини Євгенівни - копії протоколу загальних зборів ТзОВ "Стробл", акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер №1 від 07.08.2017 року, виданий ТзОВ "Стробл" та ТзОВ "Костро"; вирішено клопотання про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні з урахуванням витребуваних доказів та за участі представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року відкладено розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 18 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року призначено розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 25 вересня 2017 року, у зв'язку із перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, починаючи з 18 по 23 вересня 2017 року включно.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11 жовтня 2017 року; зобов'язано позивача надати суду статут ТзОВ "Стробл" у попередній редакції; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий: 25.04.2014 року, видавник: ТзОВ "Стробл"/ОСОБА_8; докази внесення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внесків до статутного капіталу ТзОВ "Стробл".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 23 жовтня 2017 року; витребувано у державного реєстратора - Сташеску Крістіни Георгіївни: оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) від 25 квітня 2014 року №1/2014 ТзОВ "Стробл", оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна серія та номер б/н виданий 25.04.2014 року, видавник ТзОВ "Стробл"/ОСОБА_8, оригінал заяви чи інших супутніх документів з підписом ОСОБА_4 щодо вступу останнього до ТзОВ "Стробл", оригінал чи належним чином завірену копію попередньої редакції Статутут ТзОВ "Стробл" (за наявності).

Листом від 23 жовтня 2017 року, державний реєстратор - Сташеску К.Г. звернулась до суду із поясненнями, що всі вищевказані документи були направлені нею до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 23 жовтня 2017 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судовому засіданні 23 жовтня 2017 року звернувся до суду із усним клопотанням про витребовування у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради документів, а саме: оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) від 25 квітня 2014 року №1/2014 ТзОВ "Стробл", оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна серія та номер б/н виданий 25.04.2014 року, видавник ТзОВ "Стробл"/ОСОБА_8, оригінал заяви чи інших супутніх документів з підписом ОСОБА_4 щодо вступу останнього до ТзОВ "Стробл", оригінал чи належним чином завірену копію попередньої редакції Статуту ТзОВ "Стробл".

Статтею 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Так, заявлене позивачем усне клопотання про витребовування доказів не відповідає вимогам статті 38 ГПК України, а тому суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Крім того, у процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження, тому суд дійшов висновку про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області для розгляду справи № 926/2610/17, з урахуванням наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, об'ємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись статтями 4-6, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені клопотання про витребовування доказів.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/2610/17 у складі трьох суддів.

3. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія для визначення складу колегії в установленому порядку.

4. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 926/2610/17 до провадження.

Суддя О.Г. Проскурняк