
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"20" жовтня 2017 р.
Справа № 916/1598/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"
на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2017 р.
у справі №916/1598/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ПАРК"
про стягнення 177381,61 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПАРК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2017 р. у справі №916/1598/17 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
19.10.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2017 р. у справі №916/1598/17.
Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із первісним позовом позивачем, з урахуванням позовних вимог, було сплачено до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 2660,72 грн.
Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Отже, у випадку оскарження судового рішення, прийнятого як у частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідній справі сплачується за ставкою, встановленою як для всіх самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.
З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4686,80 грн. (2660,72 х 110% = 2926,80 грн. майнова вимога за первісним позовом + 1600 грн. х 110% = 1760 грн. немайнова вимога за зустрічним позовом).
Проте, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №2410 від 06.10.2017 року на суму 2926,80 грн., інших належних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.
Отже, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-
Ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2017 р. у справі №916/1598/17 без розгляду.
Справу №916/1598/17 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Філінюк І.Г.
Судове рішення № 69719590, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1598/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: