Ухвала суду № 69719438, 18.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.10.2017справа № 905/1923/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача від третьої особи ОСОБА_4 - за довіреністю №010-00/4016 від 18.09.2017; не з'явилися; не з'явилися; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від10.07.2017 у справі№ 905/1923/16 (суддя Г.Є. Курило)за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш", м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Київ прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш", м. Маріуполь задоволено частково; звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №151113Z71 від 29.10.2013 та Іпотечним договором №151113Z72 від 29.10.2013.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/1923/16 в частині відмови Публічному акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" у стягненні 9840511,56 дол. США пені і 33403,32 грн. втрат від інфляції за кредитним договором №151112К22 від 27.09.2012 року та 2154923,35 дол. США пені і 2423,37 грн. втрат від інфляції за кредитним договором №151112К32 від 29.12.2012 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року, 27.09.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Розпорядженням керівника апарату суду №1911 від 17/10.2017 року, у звязку зі звільненням у відставку головуючого судді Малашкевича С.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1923/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Татенко В.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

18.10.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта, яка наполягала на доводах апеляційної скарги, просила суд її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 18.10.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.11.2017 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3