Ухвала суду № 69719424, 19.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3392/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс", смт. Пісочин про стягнення 53059,23 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-16/4847 від 15.08.2017)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) 05.10.17 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" заборгованості у розмірі 53059,23 грн., з яких: 49894,54 грн. - вартість електричної енергії за період з лютого по серпень 2017 року (де 41578,79 грн. - тарифна складова та 8315,75 грн. - ПДВ 20%); 1890,61 грн. - пеня нарахована за період з 01 червня 2017 по 31 серпня 2017; 299,86 грн. - 3% річних нарахованих за період з 01 червня 2017 по 31 серпня 2017, 974,22 грн. - інфляційні втрати нараховані за період з 01 червня 2017 по 31 серпня 2017.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 025303 від 26.06.2007 щодо оплати за спожиту електричну енергію. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, "Правила користування електричною енергією".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2017 позов АК "Харківобленерго" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3392/17 та призначено її до розгляду на 19.10.2017 о 12:00 год.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не надав. Разом з цим, від відповідача на електронну адресу суду 18.10.17 надійшло клопотання (вх. № 34228) про відкладення розгляду справи, призначеного на 19.10.17, у звязку з відрядженням директора ТОВ "Мобількомунсервіс" у службових справах.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача та, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3392/17 відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 10:00

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 025303 від 26.06.2007 року, якщо такі є.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2