Ухвала суду № 69719367, 20.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2017 Справа № 904/8122/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017р. про зупинення провадження у справі № 904/8122/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017р. у справі № 904/8122/17 (суддя Рудовська І.А.) зупинено провадження у справі № 904/8122/17 до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а, яка передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зобов'язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 904/8122/17.

Строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплив 03.10.2017р.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу 10.10.2017р., в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване об'єктивними обставинами, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги, а саме: апелянт отримав повний текст ухвали - 05.10.2017р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Криворізької міської ради, і лише після ознайомлення з текстом ухвали у відповідності до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України склав мотивовану апеляційну скаргу, що і зумовлено пропуск процесуального строку.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з матеріалами апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів залишає без розгляду зазначене клопотання, оскільки 18.10.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення платіжного доручення № 89 від 10.10.2017р. на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Таким чином, судовий збір сплачено апелянтом у встановленому порядку і розмірі, тому підстави для розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.11.2017р. на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Криворізькій міській раді - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - надати суду відзив на апеляційну скаргу і забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов