Ухвала суду № 69719360, 23.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1217/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Національне антикорупційне бюро України до публічного акціонерного товариства “Азот” та публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства “Азот” про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/201 від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2017 року.

Водночас при виготовленні вищевказаної ухвали судом помилково не вказано про порушення провадження у справі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 27 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року зі справи №925/1217/17.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали суду від 27 вересня 2017 року доповнити словами: “та порушити провадження у справі”.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя А.В.Васянович