Ухвала суду № 69719302, 23.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р.Справа № 927/962/17

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.10.17

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер", вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03680

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк", вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 51402,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Хавестер» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості в сумі 51402,45 грн., з якої 40758,18 грн. основний борг; 4204,23 грн. відсотки річних за період з 08.02.2017 по 16.10.2017; 2804,19 грн. інфляційних втрат та 3635,85 грн. пені за вказаний вище період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 04.11.2016 оренди спеціальної техніки перевантажувачів з екіпажами.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви ТОВ "Хавестер" заявлено клопотання про об'єднання позовних заяв, що надійшли на адресу Господарського суду Чернігівської області, в одну справу. Заявлене клопотання позивач обгрунтовує тим, що, на його думку, позовні заяви, підставою яких є договір № ДГ-000000109 від 01.09.2016 та договір б/н від 01.09.2016 оренди тракторів John Deere 8300 та John Deere 8400 з подрібнювачами Balzer 2000 та Mulcer Ino Tip Triplex 800, є пов"язаними з даною позовною заявою спільними доказами (актами звірки між підприємствами; банківською випискою з проплатами по 3-х договорах; наказом № 98 від 04.10.2017).

Судом заявлене клопотання відхилено з огляду на наступне.

У відповідності до статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об"єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Пунктом 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Позовні заяви, які позивач просить об"єднати в одну справу, розподілені автоматизованою системою документообігу суду різному судовому складу, що виключає можливість задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307 .

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду, а також до матеріалів справи копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені від імені ТОВ "Хавестер" з урахуванням вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

- до матеріалів справи оригінали опису від 17.10.2017 вкладення до цінного листа за № 0306705871231, списку № 1197 згрупованих відправлень, датованого 17.10.2017, а також фіскального чеку від 17.10.2017 за № 7738;

- докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "Хавестер" станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача, із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами на підтвердженя викладених у відзиві обставин справи.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

6. Клопотання позивача про об'єднання позовних заяв відхилити.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.