Ухвала суду № 69719278, 20.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"20" жовтня 2017 р.Справа № 922/3279/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» (вх. 3279/17 від "26" вересня 2017 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" м. Бахмут про видачу виконавчого документу

за участю представників:

заявника (позивача по третейській справі) - ОСОБА_1, довіреність від 17.10.2017;

боржника (відповідача по третейській справі) - ОСОБА_2, довіреність № 434 від 12.09.2017;

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 18.09.2017 по справі №2/1218-2017 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код ЄДРПОУ 00195452, р/р. 260080411 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32092223, р/р.260080411 НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) заборгованість за Договором №13828 купівлі - продажу від 31.07.2014 р. в розмірі 13 588 883,72 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні, 72 копійки) та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код ЄДРПОУ 00195452, р/р. 260080411 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32092223, р/р.260080411 НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) витрат по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2017 прийнято заяву та призначено її до розгляду на 18.10.2017 о 10:30.

10.10.2017 року від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" супровідним листом (вх.№33206) надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду разом із матеріалами третейської справи №2/1218-2017.

10.10.2017 представник заявника через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення по справі за вх. №33205, які долучені судом до матеріалів справи.

10.10.2017 представник боржника через канцелярію господарського суду надав відзив на заяву про видачу виконавчого документу за вх. №33156, який долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.10.2017 була оголошена перерва до 20.10.2017 для необхідності представника боржника надати додаткові письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди.

Після перерви в судовому засіданні розгляд справи було продовжено 20.10.2017 о 10:00.

20.10.2017 від представника заявника до суду були надані додаткові письмові пояснення за вх. № 34474, які долучені судом до матеріалів справи.

20.10.2017 представником боржника до суду надані письмові пояснення за вх. № 34473, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні та в наданих до суду поясненнях підтримав заяву в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні та у наданому до суду відзиві не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали заяви про видачу господарським судом виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, дослідивши матеріали третейської справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 18.09.2017 по справі №2/1218-2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕД" до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 13828 від 31.07.2014 у розмірі 1358883,72 грн., позовні вимоги задволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код ЄДРПОУ 00195452, р/р. 260080411 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32092223, р/р.260080411 НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) заборгованість за Договором №13828 купівлі - продажу від 31.07.2014 р. в розмірі 13 588 883,72 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні, 72 копійки). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код ЄДРПОУ 00195452, р/р. 260080411 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32092223, р/р.260080411 НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) витрат по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Статтею 57 вказаного Закону передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч. 3 ст.122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 122-10 ГПК України (а також згідно ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди") господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному разі боржник (відповідач по третейській справі) доказів на підтвердження існування перелічених в ст. 122-10 ГПК України та в ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" обставин, не надав. Проти задоволення заяви не заперечував.

Також, судом встановлено, що Додатковою угодою від 26.12.2015 до Договору № 13828 кувівля-продажу від 31.07.2014 сторони погодили, що всі спори, що виникають за цим договором між сторонами і підвідомчі третейським судам та не заборонені чинним законодавством України розглядаються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" у відповідності з його регламентом.

При цьому судом враховано позицію Вищого господарського суду України, викладену у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 6.2.6), за яким при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін. Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРПЕКТИВА" від 18.09.2017 по справі № 2/1218-2017.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 800,00 грн., покладається на боржника та підлягає стягненню на користь стягувача.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 2, 49, 86, 122-7, 122-9; 122-11 ГПК України, ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» (вх. 3279/17 від "26" вересня 2017 р.) - задовольнити.

2. Видати на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 18.09.2017 по третейській справі № 2/1218-2017 накази наступного змісту:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код ЄДРПОУ 00195452, р/р. 260080411 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32092223, р/р.260080411 НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) заборгованість за Договором №13828 купівлі - продажу від 31.07.2014 р. в розмірі 13 588 883,72 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні, 72 копійки).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код ЄДРПОУ 00195452, р/р. 260080411 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32092223, р/р.260080411 НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) витрат по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень)."

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, код ЄДРПОУ 00195452, р/р. 260080411 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32092223, р/р.260080411 НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків, МФО 351629) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень, 00 копійок).

Видати накази.

Суддя ОСОБА_3