Ухвала суду № 69719258, 27.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р.Справа № 922/3026/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Харківської області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дублянка про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Крашенінніков В.В., довіреність № 2188/43/40/01/2016 від 01.12.2016;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 55521,70 грн., з яких: 8333,33 грн. - основна заборгованость за Договором № 022-55125, 2537,24 грн. - пеня, 41666,67 грн. - неустойка, 289,73 грн. -3% річних, 481,37 грн. - збитки від інфляціії, 1109,00 грн. - основна заборгованість за Договором № 022-55126, 338,52 грн. -пеня, 690,60 грн. - неустойка, 38,45 грн. 3% річних та 36,49 грн. збитки від інфляції. Судові витрати у сумі 1600,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг контролю за несенням служби персоналу охорони замовника № 022-55125 від 01.01.2017 та Договору про спостереження за станом засобів тривожної сигналізації об'єкта та їх технічне обслуговування № 022-55126 від 01.01.2017 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд на 27.09.2017 об 11:00.

25.09.2017 від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. №31273 разом з додатковими документами.

Письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 27.09.2017 був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати позивача надати до суду правове обгрунтування заявленої до стягнення суми неустойки.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

5. Попередити, що у разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюксправа № 922/3026/17