ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2017 рокуСправа № 921/708/16-г/4 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М. , судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, ідент. код 41110750).
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал-Страхування, вул. Борщагівська, 154, м. Київ
про cтягнення заборгованості в сумі 322 470,20 грн
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн
Ухвалою суду від 21.11.2016р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.12.2016, з подальшим неодноразовим відкладенням судового засідання.
Склад суду по розгляду даної справи неодноразово змінювався, востаннє матеріали справи №921/708/16-г/4 прийнято до провадження судом у складі головуючого судді Н.М. Бурди, суддів І.П.Шумського та Н.О.Андрусик (ухвала від 21.08.2017).
Зазначеною колегією суддів ухвалою суду від 21.08.2017р. справу №921/708/16-г/4 прийнято до провадження . Її розгляд призначено на 21.09.2017, з подальшим відкладенням судового засідання на 19.10.2017 (за клопотанням представника позивача).
Ухвалою Господарського суду від 21.09.2017 судове засідання призначено на 19.10.2017 о 10:00 в режимі відеоконференції та доручено Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116) забезпечити її проведення.
Однак, станом на 10:20 год. Київський апеляційний господарський суд перебував в відеоконференції з іншим судом України, а час закінчення якої був невідомим, що унеможливило проведення судового засідання по справі 921/708/16-г/4 в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні, що відбулося 19.10.2017, відповідачем подано ряд клопотань, а саме: клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, про проведення судової експертизи, а також зустрічний позов, у зв'язку з чим ним подано клопотання від 19.10.2017 про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів (вх. № 18898 від 19.10.2017) в порядку ст.69 ГПК України.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору , беручи до уваги, що вирішення поданих відповідачем клопотань (в тому числі про призначення судової експертизи) без участі представника позивача є порушенням принципу рівності та змагальності сторін судового процесу, тому, з врахуванням норми ст. 69 ГПК України, колегія судді дійшла висновку, що розгляд даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №921/708/16-г/4 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", м. Кременець, Тернопільська область за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал-Страхування, м. Київ, про cтягнення заборгованості в сумі 322 470,20 грн, на п'ятнадцять днів, до 7 листопада 2017 року включно.
Головуючий суддяН.М. Бурда
судді: І.П. Шумський
ОСОБА_2
Судове рішення № 69719024, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/708/16-г/4. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: