Ухвала суду № 69718999, 20.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2017

Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15, порушеної за позовом - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми, про стягнення 7158798,43 грн. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми, про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір від 30.01.2015 № ТП-ПР-7040/2015.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні від 12.05.2016 повторно подав зустрічний позов від 29.04.2016 № б/н, який ухвалою суду від 12.05.2016 повернутий йому без розгляду.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 920/1354/15 залишена без змін.

05.01.2017 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" вдруге звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2017 зупинено провадження у справі № 920/1354/15 та направлено матеріали даної судової справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”.

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику судом апеляційної інстанції та поверненням матеріалів справи № 920/1354/15 до Господарського суду Сумської області, судовою ухвалою від 30.01.2017 провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 на 11 год. 00 хв.

16.02.2017 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на ухвалу господарського суду від 12.05.2016.

17.02.2017 ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі № 920/1354/15 зупинено та 17.02.2017 матеріали даної справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 апеляційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1354/15 скасовано. Справу № 920/1354/15 передано на розгляд Господарському суду Сумської області.

24.03.2017 матеріали справи № 920/1354/15 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.03.2017 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 05.04.2017, 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.03.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” у прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.04.2016 № б/н.

04.04.2017 до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на ухвалу суду від 27.03.2017 № 920/1354/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2017 року було зупинено провадження у справі № 920/1354/15 відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 920/1354/15 апеляційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 р. у справі № 920/1354/15 повернуто заявнику, справу повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2017 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 07.06.2017 року.

10.05.2017 року від представника відповідача до суду надійшла касаційна скарга б/н від 26.04.2017 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 920/1354/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 року касаційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року залишено без змін.

17.08.2017 року представником ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 року у справі № 920/1354/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року апеляційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” було задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 року у справі № 920/1354/15 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.10.2017 року провадження у справі № 920/1354/15 було поновлено та призначено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 25.10.2017 року.

17.10.2017 року ПАТ «Сумське НВО» було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017р. по справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, у зв’язку з направленням матеріалів справи № 920/1354/15 до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумське НВО» б/н від 06.10.2017 року на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017року у справі № 920/1354/15, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пунктом 1 частини першої статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1354/15 зупинити.

Суддя П.І. Левченко