
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.
Справа № 916/386/17
За заявою приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4669/17 від 06.09.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, -
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря”
до: приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець”
про стягнення 2 275 012,56 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. по справі № 916/386/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря” були задоволені частково, присуджено до стягнення на користь позивача безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 4 963 грн. 20 коп., пеню у розмірі 145 267 грн. 67 коп., три відсотки річних у розмірі 15 559 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 2 486 грн. 85 коп.
07.06.2017р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.
09.06.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря” на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2017р., яка 12.06.2017р. разом із матеріалами справи №916/386/17 була надіслана до Одеського апеляційного господарського суду.
06.09.2017р. до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4669/17) про визнання наказу господарського суду від 07.06.2017р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 08.09.2017р. господарським судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4669/17 від 06.09.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, до завершення розгляду Одеським апеляційний господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. по справі № 916/386/17.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. по справі № 916/386/17 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4669/17 від 06.09.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в засіданні суду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "01" листопада 2017 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 69718915, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/386/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: