Рішення № 6971885, 24.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р.Справа № 14/393-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ", ю/а: м. Луганськ, вул. Радянська, 48/305; п/а: м. Луганськ, вул. Демехіна, 18а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умка", м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3

про стягнення 10 800,76 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сокирко Г.Є. - представник за довіреністю від 03.11.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ" м. Луганськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умка", смт. Ювілейне, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 72 від 01.03.2008 року суму заборгованості у розмірі 10 800, 76 грн., суму держмита в розмірі 108, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині порядку розрахунку за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 05.11.2009 року, 24.11.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 55555 (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 72 від 01.03.2008 року, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та своєчасно оплатити напівфабрикати та заморожені продукти в асортименті на умовах відстрочки платежу.

Відповідно до пункту 1.1. договору, продавець зобов'язаний продати, а покупець прийняти та оплатити заморожені пельмені, вареники, напівфабрикати та інші заморожені продукти харчування в порядку та строки обумовлені даним договором.

Відповідно до пункту 5.4. договору, умови оплати: оплата за поставлений товар здійснюється не пізніше 20 календарних днів з дати поставки товару, вказаної на товарній накладній (крім випадків, окремо обумовлених сторонами).

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар на суму 10800,76 грн., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 15, 16).

Відповідач, свої зобов’язання за договором в частині оплати товару не виконав.

16.01.2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано досудове нагадування з вимогою погасити заборгованість в строк до 25.01.2009 року (а. с. 20). Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не погасив. Сума боргу склала 10800,76 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користьдругої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 598, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умка" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Галини Сталь, буд. 5, кв. 135, п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3, п/р 2600030196100 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305545, код ЄДРПОУ 35740411)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ" (ю/а: 91009, м.Луганськ, вул. Радянська, 48/305, п/а: 91009, м. Луганськ, вул. Демехіна, 18а, п/р 26008008850410 в ЛФ АБ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, МФО 304632, ЄДРПОУ 32065760)10800 (десять тисяч вісімсот) грн. 76 коп. - заборгованості, 108 (сто вісім) грн. 01 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 07.12.2009 року.