Ухвала суду № 69718809, 18.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа № 914/1955/17

За позовом: Зуступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави в особі:

позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ,

позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,

позивач 3: Військова частина А0284, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парксервіс-захід», м. Львів,

про: визнання протиправною та скасування п. 2, 3, 4, 5 ухвали Львівської міської ради від 10.07.2014 р. №3697, визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2014 р. №Г-1309 та витребування у Львівської міської ради земельної ділянки

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 повідсчення;

позивача1: ОСОБА_2 довіреність від 22.12.2016 р. №20/423/д;

ОСОБА_3 довіреність від 14.02.2017 р. №615/2;

позивача3:Угніч І. В. довіреність від 30.06.2017 р. №2910;

відповідача1: ОСОБА_4 довіреність від 28.09.2017 р. №2901/вих.. -773;

відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Зуступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Військової частини А0284, до Львівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парксервіс-захід» про визнання протиправною та скасування п. 2, 3, 4, 5 ухвали Львівської міської ради від 10.07.2014 р. №3697, визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2014 р. №Г-1309 та витребування у Львівської міської ради земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р.

В судове засідання 18.10.2017 р. прокурор зявився, надав усні пояснення у справі. Заявив клопотання від 17.10.2017 р. №106-4275вих17 про відстрочення сплати судового збору.

Суд задоволив клопотання прокуратури та відстрочив сплату судового збору до наступного судового засідання.

В судове засідання 18.10.2017 р. представник позивача1 з'явився. Вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 18.10.2017 р. представник позивача2 з'явився. Вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 18.10.2017 р. представник позивача3 з'явився. Вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 18.10.2017 р. представник відповідача1 з'явився. Вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав. Через канцелярію суду, подав клопотання від 17.10.2017 р. №2901/вих.-826 про долучення матеріалів до справи.

В судове засідання 18.10.2017 р. представник відповідача2 з'явився. Вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.

В судове засідання 18.10.2017 р. представник відповідача3 не з'явився. Вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. о 12:20 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до 30.10.2017 р.

3.Зобовязати прокурора:

3.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати позивачів 1, 2, 3:

4.1.Надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті справи.

5.Зобовязати відповідача 1,2:

5.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6.Довести до відома прокурора та позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СуддяСинчук М.М.