Ухвала суду № 69718720, 19.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 913/738/16

Провадження №26/913/738/16

Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання м. Луганськ

до Районого комунального підприємства Старобільськвода, с. Чмирівка Старобільський

про стягнення 110101,76 грн

Орган виконання судового рішення Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від органу виконання судового рішення представник не прибув;

від ТОВ Луганськобленерго ОСОБА_1, представник за довіреністю №10 від 10.04.2017.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднаннязвернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Районного комунального підприємства Старобільськвода про стягнення 110101,76 грн, з яких: 105020,48 грн - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 3935,98 грн інфляційні витрати та 1145,30 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання задоволено повністю; стягнуто з Районного комунального підприємства Старобільськвода (код ЄДРПОУ 39816143, місцезнаходження: 92740, Луганська обл., Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, буд.52 б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (код ЄДРПОУ 31443937, місцезнаходження: 91021, Луганська обл., м. Луганськ, квартал Гайового, буд. 35 А) основну заборгованість в розмірі 105020 (сто пять тисяч двадцять) грн 48 коп., 3% річних у розмірі 1145 (одна тисяча сто сорок пять) грн 30 коп., витрати від інфляції в розмірі 3935 (три тисячі девятсот тридцять пять) грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1651 (одна тисяча шістсот пятдесят одна) грн 53 коп.

01.08.2016 рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/738/16 набрало законної сили та на його виконання 08.08.2016 видано відповідний наказ.

09.10.2017 ТОВ Луганськобленерго заявою №154-01/26/09 від 26.09.2017 звернулось до Господарського суду Луганської області, в якій просить залучити його до участі у справі, як правонаступника стягувача ТОВ Луганське енергетичне обєднання та замінити сторону у виконавчому провадженні, яке виконується Старобільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Заява ТОВ Луганськобленерго обґрунтована тим, що 21.08.2017 між ТОВ Луганське енергетичне обєднання (стягувачем) та ТОВ Луганськобленерго було укладено договір про відступлення права вимоги №У-772-17/Л-678-17, згідно якого стягувач передав, а ТОВ Луганськобленерго прийняло на себе право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за договором про постачання електричної енергії №251 від 01.08.2015, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 розгляд заяви призначений на 19.10.2017.

В судове засідання 19.10.2017 прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, надав усні пояснення з приводу поданої заяви, просив її задовольнити.

Представники сторін та органу виконання судового рішення в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені час та місце судового засідання.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

21.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-772-17/Л-678-17, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе право грошової вимоги, що належать кредитору за договором про постачання електричної енергії №251 від 01.08.2015 (п.1.1 ); згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять право грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобовязання встановленого рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/738/16 від 20.07.2016, а саме: 3% річних у розмірі 1145 грн 30 коп, витрати від інфляції в розмірі 3935 грн 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1651 грн 53 коп., всього 6732 грн 81 коп. (п.1.2.); за відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 6732 грн 81 коп., новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 6732 грн 81 коп. (п.2.1 договору); первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору (п.3.2.); згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/738/16 правонаступника первісного кредитора нового кредитора. У звязку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 20.07.2016 у справі №913/738/16, відповідно до п.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, новий кредитор, як заінтересована сторона, зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні №51991412, відкритому 19.08.2016 року на підставі наказу Господраського суду Луганської області від 08.08.2016 року №913/738/16 Старобільським рійонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області (п.3.3).

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 21.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго документи, які підтверджують права, що передаються за договором про постачання електричної енергії №251 від 01.08.2015.

Листом №01-24/2/1640 від 22.08.2017 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК), переведення боргу (ст. 520 ЦК).

Зі змісту ч. 1 статті 25 ГПК України випливає, що перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов'язані із змінами суб'єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Також судом встановлено, що відповідно до п.1.2. договору про відступлення права вимоги, до заявника - ТОВ Луганськобленерго, переходять вимоги первісного кредитора - ТОВ Луганське енергетичне обєднання відносно боржника - Районого комунального підприємства Старобільськвода по основному договору (договір про постачання електричної енергії №251 від 01.08.2015).

Заміна кредитора у зобовязанні, як і саме зобовязання, є інститутом цивільного права, а відносини, повязані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Крім того, відступлення прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Аналогічна правова позиція, викладена Верховним Судом України у постанові від 19.08.2014 у справі № 923/945/13, висновки якого у відповідності до ст. 11128 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими.

За таких обставин, суд у задоволенні вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні в частині витрат зі сплати судового збору 1651 грн 53 коп., розподілених судом за результатами розгляду справи - відмовляє.

Також судом встановлено, що умови договору про відступлення права вимоги №У-772-17/Л-678-17 від 21.08.2017 в частині відступлення 3% річних в розмірі 1145 грн 30 коп. та витрат від інфляції в розмірі 3935 грн 98 коп. за договором про постачання електричної енергії №251 від 01.08.2015 закону не суперечать. На виконання вимог ст. 516 Цивільного Кодексу та п.3.2. договору про відступлення права вимоги №У-772-17/Л-678-17 від 21.08.2017, позивач направив на адресу відповідача лист №01-24/2/1640 від 22.08.2017 щодо заміни кредитора у зобов'язанні та копію договору, що підтверджується фіскальним чеком №215600426655 від 23.08.2017 та описом вкладення від 23.08.2017.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Луганськобленерго №154-01/26/09 від 26.09.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/738/16 є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами, але такою, що підлягає задоволенню частково, а саме: в частині залучення до участі в господарській справі №913/738/16 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з відповідача - Районого комунального підприємства Старобільськвода 3% річних в розмірі 1145 грн 30 коп та витрат від інфляції в розмірі 3935 грн 98 коп. та заміни сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання у процедурі виконання Старобільським рійонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області рішення Господарського суду Луганської області від 20.07.2016 у справі №913/738/16 (наказу Господарського суду Луганської області №913/738/16 від 08.08.2016) про стягнення з Районого комунального підприємства Старобільськвода на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 3% річних в розмірі 1145 грн 30 коп та витрат від інфляції в розмірі 3935 грн 98 коп., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго.

Керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Залучити до участі в господарській справі №913/738/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з відповідача - Районого комунального підприємства Старобільськвода 3% річних в розмірі 1145 грн 30 коп та витрат від інфляції в розмірі 3935 грн 98 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (код ЄДРПОУ 31443937, місцезнаходження: 91021, Луганська область, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35А) у процедурі виконання Старобільським рійонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області рішення Господарського суду Луганської області від 20.07.2016 у справі №913/738/16 (наказу Господарського суду Луганської області №913/738/16 від 08.08.2016) про стягнення з Районого комунального підприємства Старобільськвода (код ЄДРПОУ 39816143, місцезнаходження:927040, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофолотська, буд. 52Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (код ЄДРПОУ 31443937, місцезнаходження: 91021, Луганська область, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35А), 3% річних в розмірі 1145 грн 30 коп та витрат від інфляції в розмірі 3935 грн 98 коп., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, (код ЄДРПОУ 39104114, місцезнаходження: 93404, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5).

4. В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський