
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.10.2017Справа № 910/16744/17Суддя Отрош І.М., розглянувши справу
За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"доНаціонального банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"провизнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити діїПредставники сторін:від позивача:Добровольський А.Т. - представник за довіреністю № 535-4016 від 16.09.2015;від відповідача 1:Омельчук В.М. - представник за довіреністю № 18-0009/75433 від 08.09.2016;від відповідача 2:не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" з вимогами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16744/17 та справу призначено до розгляду на 20.10.2017.
19.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.
Представник відповідача 2 у судове засідання 20.10.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 20.10.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.
Представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду.
Представники позивача та відповідача 1 залишили вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/16744/17 відкласти на 14.11.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.
2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- докази, що підтверджують розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 станом на дату розгляду справи у суді, зокрема докази надання кредиту (меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні доручення, тощо), докази повернення кредиту та сплати процентів за його користування (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), детальний розрахунок заборгованості;
- копію вимог та докази її направлення відповідачу 2 про сплату заборгованості за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 (оригінали - для огляду у судовому засіданні);
- оригінал (для огляду у судовому засіданні) листа № 41-0009/14703 від 24.02.2017, адресованого Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".
3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:
- докази, що підтверджують розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 станом на дату розгляду справи у суді, зокрема докази надання кредиту (меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні доручення, тощо), докази повернення кредиту та сплати процентів за його користування (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), детальний розрахунок заборгованості;
- копію вимог від відповідача 1 про сплату заборгованості за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 (оригінали - для огляду у судовому засіданні);
- оригінал (для огляду у судовому засіданні) листа № 41-0009/14703 від 24.02.2017, адресованого Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк";
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 69718673, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16744/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: