Ухвала суду № 69718619, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017

Справа № 923/1145/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

до 1) Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області;

2) Херсонської обласної державної адміністрації;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (далі – відповідач-1), Херсонської обласної державної адміністрації (далі – відповідач-2) про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області № 923/1145/16 від 25.10.2016р., на підставі ст.ст. 16,17 ГПК України, позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. у справі № 923/1145/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2254 від 02.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 923/1145/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017р. справу № 923/1145/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Херсонської області.

При цьому, враховуючи вказівки, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. та є обов’язковими для суду першої інстанції в силу приписів ст.111-12 ГПК України, суд на підставі ст. 27 ГПК України, залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області як орган, який здійснює ведення, функціонування та адміністрування Державного земельного кадастру у Херсонській області та зобов’язав останнього надіслати суду інформацією щодо спірної земельної ділянки площею 5,22 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради та перебуває в оренді позивача на підставі Договору оренди землі від 11 вересня 2006 року № 040671400009 із зазначенням її цільового призначення, виду використання, всіх зареєстрованих на неї речових прав станом на 11.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи відкладено на 21.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р., у зв’язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, а також неподанням третьою особою витребуваних ухвалами від 04.08.2017 р. і від 05.09.2017 р. доказів, розгляд справи відкладено на 05.10.2017 р. При цьому, судом за невиконання вимог суду щодо направлення в судове засідання свого повноважного представника та неподання витребуваних ухвалами від 04.08.2017р. і від 05.09.2017р. доказів, суд застосував до третьої особи відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

09.10.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. в частині накладення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГПК України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

При цьому, положеннями зазначеної статті не передбаченак можливість оскарження ухвали про накладення на сторону або третю особу штрафу за невиконання вимог суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” №7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому, суд звертає увагу, що приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

З врахуванням того, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі № 923/1145/16 не підлягає оскарженню, суд вважає за доцільне повернути подану Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. в частині накладення штрафних санкцій з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Суддя А.І. Привалов