Ухвала суду № 69718614, 14.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.10.2017

Справа № 910/24468/16

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» про стягнення 7112309,61 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про стягнення з Відповідача суми невикористаного авансу – 7112309,61 грн. за договором № 30 від 16.09.2013.

У зв'язку з необхідністю роз’яснення питання – якою є вартість фактично виконаних Відповідачем по договору № 30 від 16.09.2013 робіт з реконструкції гуртожитку, за приписами ст. 41 ГПК України ухвалою суду від 31.05.2017 було призначено судову експертизу у справі.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження більш тривалого строку на проведення дослідження.

Судом було задоволено клопотання експерта, погоджено строки виконання судової експертизи та витребувано від сторін заявлені експертом документи.

Проте сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали і про відсутність витребуваних документів не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати заявлені експертом документи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Повторно зобов’язати сторін надати на адресу суду в строк до 14.11.2017 для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи додаткові матеріали по об’єкту будівництва – реконструкція гуртожитку з переобладнанням під житловий будинок з поквартальним заселенням з влаштуванням надбудови та прибудови на вул. Гарматній, 20 у Солом’янському районі м. Києва:

- договірну ціну до договору №30 від 16.09.2013 (на паперовому носії та в електронному варіанті на диску в форматі IMD);

- локальні кошториси форми 4 та відомості ресурсів (на паперовому носії та в електронному варіанті на диску (файл ІМS), що складалися до договору №30 від 16.09.2013;

- всі акти виконаних робіт форми КБ-2в до договору №30 від 16.09.2013 (на диску в електронному варіанті формату ІМР);

- копії всіх товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- сертифікати якості матеріалів;

- транспортні накладні на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт) з печаткою замовника;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинен був бути встановлений генпідрядником за погодженням із замовником;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- акти випробовувань;

- висновки держ.експертиз, щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівництво;

- кошторисну документацію на виконання будівельних робіт у повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником;

- акти прийомки збудованих об’єктів та введення їх в експлуатацію.

За умови відсутності будь-яких документів – вказати у супровідному листі із зазначенням причин їх ненадання.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), документи, які надаються для експерта, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.