Ухвала суду № 69718293, 19.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017Справа № 910/13941/17

За позовомПриватного підприємства «АМТТ-Трейд»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Л-Буд Компані»простягнення 770 358,54 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АМТТ-Трейд» (надалі - ПП «АМТТ-Трейд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Буд Компані» (надалі - ТОВ «Л-Буд Компані») про стягнення 770 358,54 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2017 позовні вимоги Приватного підприємства «АМТТ-Трейд» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Буд Компані» на користь Приватного підприємства «АМТТ-Трейд» заборгованість у розмірі 85 744,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 24 756,54 грн. та судовий збір у розмірі 11 555,38 грн.

Із рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 вбачається, що при винесенні такого процесуального документа судом не було вирішено питання стосовно витрат на правову допомогу. Відсутнє посилання на вирішення такого питання як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частині рішення.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення в частині витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

11.05.2017 між Приватним підприємством «АМТТ-Трейд» (клієнт) та адвокатом Вайнер Юлегом Леонідовичем (адвокат) був укладений договір про надання правової допомоги предметом якого є надання адвокатом правової допомоги клієнту, щодо представлення інтересів клієнта в судах України та виконавчій службі міста Києва стосовно відносин клієнта з будь-якими фізичними та юридичними особами.

На виконання умов вказаного договору, позивачем сплачені на користь адвоката грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.10.2017 із зазначенням підстави сплати: «Договір про надання правової допомоги № б/н від 11.05.2017».

Згідно з п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суд України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003 р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 14.07.2004 № 01-8/1270 судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Статтею 44 ГПК передбачено відшкодування зазначених витрат за послуги, надані лише адвокатом, а не будь-яким представником.

Суд відзначає, що адвокат Вайнер О.Л. брав участь в судових засіданнях від 04.10.2017 та від 18.10.2017, а також подав позовну заяву та документи по справі, а відтак виконав зобов'язання передбачені договором про надання правової допомоги від 11.05.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що витрати позивача на оплату послуг адвоката співрозмірні та адекватні ціні позову та складності справи, а з урахуванням повного задоволення судом позовних вимог, такі витрати підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Буд Компані» (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, будинок 52-А, офіс 147; ідентифікаційний код 39553310) на користь Приватного підприємства «АМТТ-Трейд» (04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4; ідентифікаційний код 38618701) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий