Ухвала суду № 69717936, 19.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017р. Справа № 904/8270/17

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 2 901 360, 00 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ", м. Київ

про визнання зобов'язань за договором припиненими

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.07.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ423/СЛ/16 від 06.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 2 901 360, 00 грн. борг по договору поставки № 1676-ПУ від 25.11.2014 та 43 520, 41 грн. суму судового збору.

19.10.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подав зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» про визнання такими, що припинилися зобов'язання за 1.1,1.2,4.1,5.1,5.4,8.1 договору №1676-ПУ від 25.11.2014р. в результаті належного виконання сторонами зобов'язань за договором.

До зустрічного позову додав:

- копію довіреності представника

- Доказ оплати судового збору - платіжне доручення (оригінал);

- копію довіреності представника ОСОБА_3, який уклав договір;

- Доказ направлення позовної заяви відповідачеві-опис та квитанція (оригінал);

- Копії платіжних документів.

Матеріали зустрічної позовної заяви свідчать про те, що зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом та відповідає господарсько-процесуальним вимогам.

Відповідно до п.3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи викладене, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись викладеним, ст. ст. 60, 61, 64, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подав зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» про визнання такими, що припинилися зобов'язання за 1.1,1.2,4.1,5.1,5.4,8.1 договору №1676-ПУ від 25.11.2014р. в результаті належного виконання сторонами зобов'язань за договором у справі №904/8270/17.

Суддя ОСОБА_4