увійти
УКР
Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову
Послуга надається спеціалізованим бюро юридичного перекладу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2007 р.
Справа № 02-10/7-158
м. Тернопіль
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства „ОЛІСТА” про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000282330/0 прийнятого 11.05.2007р. Державною податковою інспекцією у Теребовлянському районі, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:
- додано не належним чином засвідчені копії матеріалів (не зазначене посадове становище особи, що засвідчила копії);
- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із вищезазначеними нормою.
До позовної заяви долучено платіжна квитанція № К1/9 від 23.05.2007р. про сплату державного мита в сумі 3,40 грн. де у графі „отримувач” зазначено „ВДК в м. Тернопіль”;
- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку, а саме на суму інформаційних витрат 118 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Приватному підприємству „ОЛІСТА” строк для усунення виявлених судом недоліків –до 20.06.2007р..
3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати Приватному підприємству „ОЛІСТА”, м. Тернопіль, вул. Медова, 12/44.
Суддя М.С. Стадник
