Ухвала суду № 69717897, 19.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.17р. Справа № 904/8782/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 239 380,47 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.09.2017, представник;

від відповідача-1: не з'явися;

від відповідача-2:Гайдай Р.В., довіреність № б/н від 02.10.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 239 142,44 грн., з яких: основний борг у сумі - 237 792,51 грн., 3% річних у сумі - 1349,93 грн. та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" про стягнення заборгованості за договором поруки у сумі - 238,03 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1, зобовязань з оплати отриманого від позивача товару за договором поставки № 8ПМ17 від 03.04.2017р.

Крім того, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 15/05/2017 від 15.05.2017р. за змістом цього Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником (відповідач-1) зобовязань за договором поставки № 8ПМ17 від 03.04.2017р. в розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару. Однак, відповідач-2 свої зобовязання не виконав, що стало причиною для звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р.позовну заяву ТОВ "Борисфен Трейдінг" було прийнято до розгляду, справу призначено на 19.10.2017р. об 11:15год.

Відповідач-1 у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

18.10.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Представник позивача та відповідача-2 проти заявленого клопотання заперечують з огляду на відсутність правових підстав щодо зловживання процесуальними правами.

Суд погоджується з доводами позивача та відповідача-2 з огляду на таке.

Згідно з приписами частини третьої статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Доводи ТОВ "Континіум-Трейд" про те, що договір поруки № 15/05/2017 від 15.05.2017р. є фіктивним, суд не приймає до уваги з огляду на те, що згідно зі ч.2 ст. 234 Цивільного кодексу України, фіктивний правочин визнається судом недійсним. Заявником не надано судового рішення, яким би договір поруки № 15/05/2017 від 15.05.2017р. був визнаний недійсним.

Виходячи з положень частини третьої статті 15 Господарського процесуального кодексу України у позивача є право самостійно вирішувати до якого саме суду направляти позовну заяву.

Враховуючи місце знаходження відповідача-2 м. Дніпро справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю відповідно до частини третьої статті 15 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 та ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Суд розяснює, що ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та порядок проведення судового засідання в такому режимі.

Скориставшись, за бажанням, цим правом, відповідач-1 може особисто приймати участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відкласти на 09.11.2017. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачам -1 та -2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2