Ухвала суду № 69717895, 18.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/7724/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення суми боргу у розмірі 471 816 грн. 80 коп.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіамат"

про стягнення 243 390,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (зустрічний відповідач): ОСОБА_1 представник дов. №б/н від 18.09.2017р. Від відповідача (зустрічний позивач): ОСОБА_2 - ддов. № 14/1904 від 13.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості в сумі 416 189 грн. 45 коп., інфляційних втрат 15 981 грн. 67 коп., 3% річних 4 104 грн. 87 коп., пені 35 540 грн. 81 коп. та судовий збір.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" штрафу за порушення строків виконання робіт згідно договору підряду №160-35 від 01.01.2016р. в сумі 243 390 грн. та судовий збір.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з клопотанням, яким просить господарський суд Дніпропетровської області розгляд справи №904/7724/17 здійснювати колегіально.

У судовому засіданні представник приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" просив суд розглянути клопотання відповідно до діючого законодавства.

Приписами ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відносить до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що обставини, на які посилається заявник не є доказами неможливості розгляду справи суддею одноособово.

Протягом часу розгляду справи сторони користувались усіма правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України. Сторонами було надано відповідні відзиви на позови, заперечення, пояснення, що стосуються предмету спорів. До матеріалів справи долучено надані сторонами докази їх позиції.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про призначення колегіального розгляду справи № 904/7724/17.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про призначення колегіального розгляду справи № 904/7724/16 - відмовити.

Суддя ОСОБА_3