Ухвала суду № 69717792, 23.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 918/280/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Плюшка І.А.,

Попікової О.В.

розглянувши заяву першого заступника Прокуратури Рівненської області

про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2016

у справі № 918/280/16 господарського суду Рівненської області

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної ради

до Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Територіальні громади Березнівської міської ради,

2) Соснівської селищної ради,

3) Балашівської сільської ради,

4) Бистрицької сільської ради,

5) Білківської сільської ради,

6) Бронської сільської ради,

7) Великопільської сільської ради,

8) Вітковицької сільської ради,

9) Голубненської сільської ради,

10) Городищенської сільської ради,

11) Грушівської сільської ради,

12) Губківської сільської ради,

13) Друхівської сільської ради,

14) Зірненської сільської ради,

15) Кам'янської сільської ради,

16) Малинської сільської ради,

17) Марининської сільської ради,

18) Москвинської сільської ради,

19) Поліської сільської ради,

20) Полянської сільської ради,

21) Прислуцької сільської ради,

22) Тишицької сільської ради,

23) Хмелівської сільської ради,

24) Яринівської сільської ради,

25) Яцьковицької сільської ради

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернення орендованого майна вартістю 12 313,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України прийнято постанову 22.11.2016.

При виготовленні зазначеної постанови в її резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково стягнуто судовий збір з Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації та з ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" на користь заступника прокурора Рівненської області, а не Прокуратури Рівненської області, а також не зазначено рахунки стягувача та боржників.

З метою її виправлення та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016, виклавши пункти 4, 5 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 38314020, вул. І. Франка, 21, м. Березне, Рівненська область, 34600) на користь Прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнути з ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 21560766, бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, Шевченківський район, 01601) в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 01187525, вул. Чорновола, 1, м. Рівне, 33028) на користь Прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги".

В іншій частині постанову Вищого господарського суду України від 22.11.2016 залишити без змін.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: І. Плюшко О. Попікова