Ухвала суду № 69717698, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/23996/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого, Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2017у справі№ 910/23996/16 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"до 1.Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", 2. Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Київенерго" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №910/23996/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

В порушення приписів наведеного законодавства до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачам та третій особі в розумінні вимог вищенаведеного.

Додані до скарги копія "Списку цінних листів, бандеролей з оголошеною цінністю…" та копії описів вкладення у цінний лист не приймаються в якості належних доказів надіслання копії скарги іншим учасникам судового процесу, оскільки не містять ні підпису працівника відділення "Укрпошти", ні відтиску поштового штемпеля. Вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №910/23996/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук