Рішення № 6971733, 02.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2009 р.Справа № 3/88-38. за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк до відповідача: державного підприємства „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство”, смт. Шацьк про стягнення 1623 грн. 63 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л.Є. –провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 23.03.2009р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з державного підприємства „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство” 1623,63 грн., в тому числі 1529,01 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №31 від 06.03.2009р. послуг електрозв’язку (у період з 01.06.2009р. по 31.10.2009р.), 49,46 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 21.07.2009р. по 01.11.2009р.), 22,68 грн. суми інфляційних нарахувань за період вересня місяця 2009 року, а також 22,48 грн. трьох процентів річних (за період з 01.07.2009р. по 31.10.2009р.), нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 1529,01 грн. (платіжне доручення від 13.11.2009р.) просить суд провадження у справі в цій частині вимог припинити, стягнути з відповідача в повному об’ємі нараховані суми пені, інфляційних та процентів річних, а також покласти на останнього обов’язок відшкодування витрат, понесених у зв’язку з поданням позову до суду.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 05.11.2009р. не було представлено суду відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання ДП „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство” не направило хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась за адресою відповідача: смт. Шацьк, вул. Гагаріна, 19 та була вручена адресату 10.11.2009р. –поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції а.с. 21)

У зв’язку з викладеними обставинами розгляд справи здійснюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у останній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2009 року між структурним підрозділом Волинської філії ВАТ „Укртелеком” – цехом електрозв’язку №3 центру електрозв’язку №1, смт. Шацьк та державним підприємством „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство”, смт. Шацьк було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №31.

Згідно умов зазначеної угоди структурним підрозділом позивача було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв’язку.

На виконання умов вказаного договору Волинською філією ВАТ „Укртелеком” впродовж періоду з червня по жовтень місяць 2009 року надавались ДП „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство” послуги електричного зв’язку.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв’язку на суму 3529,01 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонними номерами, а також вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та інших наданих послуг.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи оборотною відомістю по рахунку №6, особовими рахунками №№6 за послуги електрозв’язку у період з червня по жовтень 2009 року (а.с. 13-18).

Згідно пунктів 4.1-4.5 договору від 06.03.2009р. №31 відповідач зобов’язувався оплачувати надані послуги згідно з встановленими тарифами, система оплати для останнього була встановлена як кредитна, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні були бути проведеними впродовж десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, ДП „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство” взяті на себе згідно угоди №31 від 06.03.2009р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв’язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконало, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатило. У зв’язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент подання позову до суду склала 1529,01 грн. Визначена сума боргу включає в себе загальну вартість наданих у період з червня по жовтень місяць 2009 року послуг 3529,01 грн. за мінусом здійснених оплат 2000 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг електрозв’язку предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку, отримання останніх державним підприємством „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство” та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність (на момент звернення до суду) пред’явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості періоду з 01.06.2009р. по 31.10.2009р. в сумі 1529,01 грн.

Разом з тим, враховуючи, що 13.11.2009р. відповідачем було повністю погашено існуючу заборгованість перед позивачем, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 5.8 договору №31 від 06.03.2009р., ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв’язку було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунків склала 49,46 грн. (за період прострочки платежів з 21.07.2009р. по 01.11.2009р.)

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 22,68 грн. суми інфляційних (за період вересня місяця 2009 року), а також 22,48 грн. трьох процентів річних (за період з 01.07.2009р. по 31.10.2009р.)

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум пені, інфляційних та трьох процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства і підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а повне погашення заборгованості останнім було здійснено лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), котрі понесла Волинська філія ВАТ "Укртелеком", слід відшкодувати останній у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок державного підприємства „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства „Шацьке учбово-досвідне лісове господарство” (смт. Шацьк, вул. Гагаріна, 19, р/р 26003055428940 в КБ „ПриватБанк”, МФО 303440, код ЄДРПОУ 00991574) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 49,46 грн. пені, 22,68 грн. суми інфляційних нарахувань та 22,48 грн. трьох процентів річних, а всього 94,62 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1529,01 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Голова господарського суду

Волинської області                                                             В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 03.12.2009р.