Ухвала суду № 6971630, 03.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 грудня 2009 р. Справа № 10/42-09

за позовом: Приватного підприємства будівельна фірма "Сан-Буд", м. Вінниця.

до: Приватного підприємства будівельна компанія "Поділля-Буд", м. Вінниця.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Вінницький консервний завод" м. Вінниця.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача: Сокольвак М.В., арбітражний керуючий.

відповідача: не з'явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Костюк Т.І. - представник, довіреність від 28.04.2009 року б/н.

В С Т А Н О В И В :

ППБФ "Сан-Буд" заявлено позов до ППБК "Поділля-Буд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2-Б від 24.01.2001 року.

Ухвалою від 06.03.2009 року суддею Даценком М.В. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 10/42-09 та призначено до розгляду на 07.04.2009 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 29.04.2009 року. В судовому засіданні 29.04.2009 року було оголошено перерву до 30.04.2009 року.

Ухвалою від 30.04.2009 року провадження у справі № 10/42-09 було припинено з урахуванням того, що на думку суду спір щодо визнання недійсним договору № 2-Б від 24.01.2001 року, заявлений з тих же підстав вже був вирішений в межах справи № 7/1-07, яка розглядалась господарським судом Вінницької області.

12.05.2009 року на ухвалу від 30.04.2009 року про припинення провадження у справі надійшла апеляційна скарга позивача, у зв'язку з чим справу було направлено до апеляційної інстанції.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 18.06.2009 року апеляційну скаргу ППБФ "Сан-Буд" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.04.2009 року у справі №10/42-09 скасовано, а справу №10/42-09 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

23.07.2009 року справа надійшла до суду першої інстанції та згідно розпорядження голови суду передана на новий розгляд судді Банасько О.О..

Враховуючи вказані обставини, ухвалою від 28.07.2009 року справу № 10/42-09 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.09.2009 року.

Сторони та третя сторона без самостійних вимог в судове засідання 24.09.2009 року не з'явились та не виконали вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.

Разом з тим 24.09.2009 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням арбітражного керуючого 24.09.2009 року в Житомирському апеляційному суді. При цьому позивач не заперечує проти розгляду справи поза межами двохмісячного терміну.

Ухвалою суду від 24.09.2009 року розгляд справи відкладено до 29.10.2009 року. Відкладаючи розгляд справи суд враховує те, що КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" також не надало витребуваних від нього документів.

Відповідач в судове засідання призначене на 29.10.2009 року не з'явився та не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, з урахуванням чого та ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 03.12.2009 року.

Відповідач в судове засідання вкотре не з'явився, при цьому слід наголосити, що у суду відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, оскільки до суду повернувся конверт з ухвалою від 24.09.2009 року який направлявся на адресу відповідача з відміткою відділення зв'язку "фірма вибула", також немає доказів стосовно отримання чине отримання відповідачем інших процесуальних документів у справі.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на відсутність в судовому засіданні відповідача та з метою встановлення фактичного місцезнаходження останнього.

Відкладаючи розгляд справи суд враховує, що ні позивач, ні третя особа вдруге не виконали вимоги суду щодо надання доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -           

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 грудня 2009 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Акт прийому-передачі від 18.10.1999 року.

5. Угоду про розподіл квартир від 12.10.1999 року.

6. Докази проведення розрахунків за проданий об'єкт в порядку встановленому п.4.1 Договору (платіжні доручення, виписки банківських установ, видаткові накладні, акти виконаних робіт тощо).

7. Докази фактичного виконання договору від 12.10.1999 року № 12 (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

8. Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

9. Письмове пояснення в якому обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі ВАТ "Вінницький консервний завод" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказавши на чиїй стороні підлягає залученню остання.

10. Докази на підтвердження правомірності будівництва ВАТ "Вінницький консервний завод" житлового будинку розташованого по вул.Енгельса, м.Вінниця (проектно-кошторисна документація, дозволи на виконання будівельних робіт, договір оренди земельної ділянки, державний акт на право постійного користування чи право власності земельною ділянкою тощо).

11. Довідку про включення до ЄДРПОУ ППБК "Поділля-Буд", ВАТ "Вінницький консервний завод" станом на час розгляду справи в суді.

12. Письмове пояснення в якому повідомити про наявність пов'язаності із даним спором ВАТ "Автосервіс" та підприємства "Вінницький консервний завод" з наданням доказів, які підтверджують вказане.

13. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування можливості перебування в цивільному обороті об'єктів незавершеного будівництва, в тому рахунку і бути предметом договору купівлі-продажу.

14. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Оригінал договору № 2-Б від 24.01.2001 року для огляду в судовому засіданні.

5. Докази проведення розрахунків за придбаний об'єкт в порядку встановленому п.4.1 Договору (платіжні доручення, виписки банківських установ, видаткові накладні, акти виконаних робіт тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ВАТ "Вінницький консервний завод".

1. Письмові пояснення в яких обґрунтувати правову позицію щодо заявлено позову.

2. Акт прийому-передачі від 18.10.1999 року.

3. Угоду про розподіл квартир від 12.10.1999 року.

4. Докази фактичного виконання договору від 12.10.1999 року № 12 (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

5. Докази на підтвердження правомірності будівництва ВАТ "Вінницький консервний завод" житлового будинку розташованого по вул.Енгельса, м.Вінниця (проектно-кошторисна документація, дозволи на виконання будівельних робіт, договір оренди земельної ділянки, державний акт на право постійного користування чи право власності земельною ділянкою тощо).

6. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Вінницький консервний завод" станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

4. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради надати суду до 17.12.2009 року витяг (довідку) з ЄДРПОУ стосовно Приватного підприємства будівельна компанія "Поділля-Буд" (ідентифікаційний код - 31128117).

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити сторони, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та юридичному управлінню Вінницької міської ради - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Островського, 20, м. Вінниця, 21001.

3 - позивачу - вул.Пирогова,73а/132, м.Вінниця, 21037.

4 - відповідачу - вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21001.

5 - відповідачу - вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21001.

6 - відповідачу - вул.Кропивницького, 2 м.Вінниця, 21100.

7- третій особі - вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, 21001.

8 - юридичне управління Вінницької міської ради - вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21100.