Ухвала суду № 69716142, 20.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11193/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві відсутні номери засобів звязку відповідача.

Також, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, в даному позові не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та кількості осіб, що беруть участь у справі. Дана позовна заява подана лише в одному екземплярі без копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповіднодо ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік складає 1600 грн.

До позовної заяви, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, квитанцію про сплату судового збору позивачем надано не було.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

27.09.2017 року та 28.09.2017 року позивач надав до суду заяви на виконання ухвали суду від 24.07.2017 року, де просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., копію позовної заяви для відповідача та копію додатків у двох примірниках.

Суд, перевіривши матеріали справи, та надані до суду заяви, вбачає, що недоліки позову усунуті не були, а саме позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки згідно прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, померлий 20.08.2007 року його рідний дідусь, ОСОБА_3, померла 24.03.2010 року його рідна бабуся, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.05.2015 року є двоюрідним братом. Крім того, позивач просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 20.08.2007 року, ОСОБА_3, померлої 24.03.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.05.2015 року, а також просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 20.08.2007 року, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 24.03.2010 року, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 18.05.2015 року. Отже, позивач не сплатив судовий збір за третій пункт позовної вимоги немайнового характеру та четвертий пункт позовної вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху - протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ