Постанова № 69716101, 19.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15058/17

н/п 3/640/4035/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, аспіранта ХАІ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року о 01.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, образливо висловлювався на адресу ОСОБА_2, яка є адміністратором ТЦ «Дафі» та зробила справедливе зауваження щодо неможливості пройти охоронювану зону ТЦ «Дафі», чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим, зазначив, що він прийшов до ТЦ «Дафі» для того, щоб зняти гроші з банкомату, після зняття грошей він направився до виходу. Біля виходу його зупинили невідомі люди та сказали, що він не повинен там ходити. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні зазначила, вона є адміністратором ТЦ «Дафі», ОСОБА_1 зайшов в 01.00 год. в охоронювану зону ТЦ «Дафи» після того, як йому зробили зауваження, він почав її ображати та розмахувати руками біля її обличчя, що спонукало її викликати поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 171949 від 19.09.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 026561, рапортом інспектора роти 2 батальйону 4 УПП в м. Харкові, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 що залучені до матеріалів адміністративного провадження, пояснення потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119 (сто девятнадцять) грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.